lunes, 11 de marzo de 2013

La muerte de Chavez y el periodismo "independiente"

Me parece que la nota de Santiago O´Donell goza de extemporaneidad. Hubiese sido pertinente que la misma hubiera aparecido en los momentos cruciales de la enfermedad de Chavez y no ahora, después de su muerte, cuándo lo único que vale es llorar la pérdida (o festejar para muchos). Quizás no se animó en aquel momento por temor a las críticas por su posicionamiento contrario al líder, o quizá el tampoco estaba seguro de cuál iba a ser en definitiva el desenlace. Afirmar que al pueblo se le ocultó la verdad, es afirmar que el pueblo fué engañado, es decir por lo tanto que el pueblo venezolano es tonto. Lo que hizo el gobierno bolivariano fué actuar a conciencia con la gente que pedía un milagro, porque con la ida de su líder, se frustaban muchos sueños; por lo tanto, legitimamente, mantuvo la llama de la esperanza. Pero si la gente pedía un milagro es porque, a igual que todo el mundo, sabía que de esa enfermedad, es difícil volver. O´Donell califica al pueblo venezolano como fácil de manipular, y es por eso que creo que en las próximas elecciones, si es derrotado Capriles, nos brindará otra nota diciendo que el voto tendría que ser calificado. O´Donell se explaya criticando toda la gestión de Chavez, que presumo es el verdadero motivo de su artículo. Pero eso es repetable, es su opinión, aún cuándo deja entrever su posicionamiento proyanqui.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-215523-2013-03-10.html

No hay comentarios:

Publicar un comentario