Año nuevo 2014

Para que este año 2014 se juegue con "pelota al pié y la cabeza levantada" para tener un panorama claro y habilitar el juego a quien pueda continuar con este proyecto soñado y esperado por millones de argentinos.
Un excelente 2014 para todos y todas. ¡¡SALUD!!

ADAL EL HIPPIE VIEJO: Del blog del economista Pablo Tigani

ADAL EL HIPPIE VIEJO: Del blog del economista Pablo Tigani: . Los numeros de la economía argentina llegan casi exactamente a mis pronosticos del primer programa "A 2 Voces", en 2013 ( ht...

PETECO CARABAJAL CON TONOLEC - "RUMI CANI" EN EL VIEJO MERCADO

Tonolec Indio Toba Video Oficial HD

Bolivia califica a la Alianza del Pacífico de “contrainsurgencia continental”

Bolivia califica a la Alianza del Pacífico de “contrainsurgencia continental”
En todos los países de la Unasur, de los que quieren la Patria Grande, deberian haber muchos García Linera como cuadros políticos sucesorios como para sustentar este proyecto de Latinoamérica unida.

Santiago en llamas

SANTIAGO EN LLAMAS.

CRONICA DE UNA REBELION POPULAR

               

                El 16 de diciembre de 1993, una semana antes de las tradicionales fiestas de fin de año ,"ardió"  Santiago del Estero.-

                Los símbolos del poder político y constitucional de una provincia, Casa de Gobierno, Tribunales, y Legislatura fueron quemados y saqueados por el pueblo santiagueño. También tuvieron el mismo fin las residencias particulares de los principales políticos y dirigentes sindicales que participaron notoriamente en los últimos años de gobierno en la provincia más antigua de Argentina.

                Inmediatamente desde el Gobierno Nacional, que reaccionó solicitando la intervención federal, se atribuyó este hecho sin precedentes en la historia de América Latina, al desgobierno de una clase dirigencial que no supo aplicar el "ajuste" o la "reforma del Estado", plan" exitoso" del Ministro Cavallo y que tantos elogios cosechaba para el país, en el extranjero.

                Casualmente el presidente Menem se encontraba en ese momento en Roma recibiendo una condecoración del propio Papa en el Vaticano .

                Por el contrario, la oposición atribuyó esta explosión popular al salvaje "ajuste" del plan económico del Ministro Cavallo que condenaba a las provincias del interior y al pueblo argentino a la miseria y la desocupación.

                También los sectores políticos gubernamentales atribuyeron el estallido social a la presencia de "activistas", que aprovecharon el descontento de los empleados públicos que no cobraban sus sueldos desde hacía tres meses y a una corrupta administración provincial, para prender la mecha del polvorín .

                Lo cierto que estas interpretaciones y lecturas disímiles no pueden ocultar que las razones de la bronca y el odio  del pueblo de Santiago del Estero provienen de decenas de años, de continuas frustraciones, de sometimiento y de humillación.

                No obedecen a una sola causa. Quizás fueron  detonantes el atraso en el  pago de tres meses de sueldos. Las diferencias abismales entre los salarios de los altos funcionarios de los distintos poderes y los empleados públicos. La crisis y los paros de la comunidad educativa publica. Los justos reclamos de los jubilados y sus huelgas de hambre. La impunidad y el latrocinio de políticos corruptos amparados en una justicia complaciente y temerosa.

                El 16 de diciembre es mucho mas que eso.

                ES LA DESTRUCCION DE LAS ECONOMIAS ARTESANALES DEL INTERIOR DEL PAIS POR EL PUERTO DE BUENOS AIRES Y SUS ALIADOS DEL EXTERIOR.-

                ES EL TRAZADO FERROVIARIO QUE AISLO A LOS "VIEJOS PUEBLOS" CONVIRTIENDOLOS EN UN VASTO CEMENTERIO DONDE NI SIQUIERA SE REZA UNA PLEGARIA.

                ES LA DESTRUCCION IRRACIONAL DE NUESTROS BOSQUES DE QUEBRACHOS. UNICOS EN EL MUNDO. CON LA COMPLICIDAD DE LOS GOBIERNOS PROVINCIALES QUE NO CUIDARON EL PATRIMONIO Y QUE ENTREGARON LA TIERRA PUBLICA.

                ES LA EXPLOTACION INHUMANA DEL HACHERO Y TRABAJADOR RURAL POR LAS OLIGARQUIAS PORTUARIAS Y NATIVAS Y SUS ALIADOS CONDENANDOLOS AL EXODO, A LA MISERIA, A LA DESOCUPACION.

                ES EL MAL DE CHAGAS, FLAGELO PROVINCIAL Y DE LA AMERICA CRIOLLA, TRANSMITIDO POR LA VINCHUCA QUE ANIDA EN LOS RANCHOS SANTIAGUENOS Y LAS VIVIENDAS POPULARES DISEMINADAS POR  TODA NUESTRA AMERICA LATINA .

                ES EL ASALTO A LOS TRENES AGUATEROS EN EL PASADO Y QUE CONTINUARON EN EL PRESENTE EN ESTACION ATAMISQUI, CHILCA JULIANA, LOS TELARES, ETC POR LAS MUJERES Y NIÑOS PARA SACIAR SU SED.-Y ES EL RECLAMO CLAMOROSO PARA QUE LOS TRENES PRIVATIZADOS VUELVAN A CIRCULAR CUMPLIENDO SU FUNCION SOCIAL.

                Y ES LA PRIVATIZACION DE LOS FERROCARRILES Y EL LEVANTAMIENTO DEL ESTRELLA DEL NORTE, EL TUCUMANO Y EL MIXTO, TRENES QUE FUERON PORTADORES POR AÑOS DE LOS EMIGRANTES SANTIAGUEÑOS AL LITORAL Y A LA CAPITAL FEDERAL Y QUE LOS REGRESABAN EN LAS FIESTAS DE CARNAVAL PARA REENCONTRARSE CON SU PAGO QUERIDO.-

                ES LA CHACARERA  ,EN LA VOZ INCOMPARABLE Y REBELDE DEL GORDO ALFREDO ABALOS, FESTIVA Y MELANCOLICA A LA VEZ, QUE LE CANTA AL HUMILDE TRABAJADOR SANTIAGUEÑO QUE AL IGUAL QUE  EL" OBRERO DE MORON SI VIVIERA VOTARIA POR PERON".-Y ES EL LAMENTO DE LA VIDALA QUICHUA EN EL VIOLIN SALAVINERO DE DON SIXTO PALAVECINO QUE ARRASTRA  LOS SONIDOS ANCESTRALES DEL PRIMITIVO HABITANTE INDIGENA Y CRIOLLO.-

                ES EL BAILE DIABOLICO DE JUAN SAAVEDRA QUE PARECE SURGIDO DE LA SALAMANCA Y ES EL LLAMADO DESESPERADO DEL SACHAYOJ, NUMEN PROTECTOR DEL BOSQUE, PARA EVITAR LA DESTRUCCION ECOLOGICA DE NUESTRA TIERRA.-

                ES EL PEREGRINAR POR LOS PASILLOS DE LA GOBERNACION O LEGISLATURA BUSCANDO UN PADRINO PARA CONSEGUIR UN PUESTO PUBLICO.-

                ES EL TRAGARSE LAS MENTIRAS PREELECTORALES Y ACEPTAR LAS DADIVAS Y PROMESAS.-ES EL NO TENER ALTERNATIVAS.-

                ES LA LEY OMNIBUS, ORQUESTADA POR LOS FUNCIONARIOS DEL MINISTERIO DE ECONOMIA, Y VOTADA POR EL OFICIALISMO CON EL QUOROM VERGONZO RADICAL, DESPIDIENDO A MILES DE CONTRATADOS Y REDUCIENDO A LA MITAD LOS SUELDOS MISERABLES DE LOS EMPLEADOS PUBLICOS.-

                ES EL PLAN DE AJUSTE PARA PODER ABONAR LA DEUDA EXTERNA AL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL.-

                ES EL PODER DECIR NO Y BASTA.-ES EL DECIR TENEMOS HAMBRE.-

                Todo esto y mucho mas  fue el 16 de diciembre de 1993,fecha  que se inscribe como una de las gestas históricas del pueblo de América Latina.-Y ASI SERA RECORDADO POR LA VERDADERA HISTORIA.- QUIEN "QUIERE OIR QUE LA OIGA",como repite ese gran juglar que es Lito Nebbia.

                Y esta  verdadera historia, que de una vez por todas debe ser conocida por los argentinos y los Latinoamericanos, debe recordar  este 16 de diciembre de 1993 conjuntamente con los alzamientos indígenas de Tupac Amaru y Tupac Catari;con el pueblo de Buenos Aires que combatió al colonialismo  en las invasiones inglesas de 1806 y 1807;con las montoneras federales que luchaban a lanza y a caballo para defender las artesanías del interior destruidas por los mercaderías inglesas y la pandilla rivadaviana del puerto de Buenos Aires;con las revoluciones armadas y civiles protagonizadas por don Hipólito Irigoyen para abrir el camino de las mayorías populares.-

                También como se recuerda  el 17 de octubre de 1945;o el “tucumanazo”, el “cordobazo” y otras puebladas que derrumbaron a la dictadura de Onganía ,Levinsgnton y Lanusse; como las distintas formas de resistencia a la dictadura militar reciente ;y como las diferentes luchas que lleva el pueblo argentino para oponerse al plan de ajuste salvaje de la actual política económica.

               

EL 16 DE DICIEMBRE DE 1993. LA COMEDIA Y LA TRAGEDIA

               

Voy a describir los hechos que sucedieron el 16 de diciembre de 1993,contado por sus propios protagonistas. De uno y del otro lado.               

                Pretendo que esta pintura que realizar‚ sea lo m s ajustada posible a la realidad.-Es por eso que dejar‚ que hablen directa o indirectamente los actores principales con sus testimonios y relatos, con sus alegrías, vivencias y también tristezas.- 

                El 16 de diciembre fue como una gran obra teatral tragicómica, mezcla de comedia picaresca del Arte y de tragedia griega al mismo tiempo.-

                La hermosa y colonial Casa de Gobierno, inaugurada en el primer periodo del Gobernador Carlos Juárez, al igual que el edificio de Los Tribunales, y la Legislatura provincial ardían en llamas. También fueron quemadas y saqueadas por la multitud una veintena de casas de los principales dirigentes políticos y gremiales de la provincia que se sucedieron en el poder en los últimos diez años.-

                Era una verdadera tragedia.-Nadie podía entender lo que estaba pasando en esta provincia norteña famosa por sus chacareras, y la injusta fama de sus habitantes de vagos ,tranquilos y cansados permanentemente, con muy pocas ganas de trabajar.-

                Fue tragedia también, cuando el Ministro Ruckauf, anunció en  el Congreso Nacional, al  pedir la intervención federal a la provincia, que el estallido social de Santiago del Estero había ya cobrado diez victimas fatales, cuatro de ellas carbonizadas vivas, y centenares de heridos.-

                “Fui entregado por el Ministro Ruckauf”,me dijo el ex-Gobernador Fernando Lobo en una breve entrevista que tuve.- La versión apresurada del Ministro del Interior que fue propagada en todos los ámbitos nacionales e internacionales sobre la existencia de victimas fatales fue inmediatamente desmentida por el Juez del Crimen de Turno, Dr. Luis E. Lugones. No hubo muertos ni heridos graves y todos los detenidos fueron liberados.-

                Y fue una verdadera COMEDIA DEL ARTE ya que por las calles de la capital de Santiago del Estero desfilaban una multitud compuesta por  hombres , mujeres y niños, de todas las edades que en una especie de "circuito turístico" o una "celebración jocosa" recorrían los distintos domicilios para participar directamente en los saqueos o bien aplaudir como una "clac" bulliciosa y complaciente.

                Nadie quería perderse este espectáculo teatral.-Y todos los medios de difusión,"en vivo y en directo",transmitían y relataban los hechos.-Como se relatan los grandes eventos deportivos y sociales. El escenario, los actores y el público estaban en la calle.-

                Inclusive algunos de estos medios, al transmitir en directo, preanunciaban el próximo domicilio del político que la multitud iba a "visitar".-De todas maneras hacia rato que los principales "referentes" políticos y gremiales se habían" borrado" .

                De allí, que prácticamente en ningún caso, se los encontró presentes.-Salvo en lo de Zavalía. Que se resistió armado hasta los dientes, al mejor estilo Rambo, y rodeado de una "guardia de corps",que estaban dispuestos a matar o morir, según manifestaciones que me formularon los mismos.-

                Y también el día 17 de diciembre la multitud asaltó  las casas de algunos políticos de la ciudad de La Banda, segunda de la provincia, ubicada a siete kilómetros de la capital, cuando ya la provincia estaba intervenida y protegida por la gendarmería .

                Y fue también una verdadera comedia por todo lo que se vivió durante los saqueos, especialmente cuando ya la policía se había retirado y los manifestantes actuaban con la mayor libertad.

                "Nosotros nos quedamos lo que nos pertenece.-Ellos nos robaron y es justo que sus cosas volvieran al pueblo...",me dijo una maestra, que me confesó sin vergüenza lo único que pudo sacar fue un almohadón, y una plantita de la casa del ex-gobernador ITURRE, que la conserva de recuerdo.

                Un muchachote robusto ,vestido con una falda de la esposa del Senador Juárez, la famosa "Nina" y mostrando su ropa interior. Otro cargando el bidet sobre el hombro, concentrado en su trabajo y buscando su bicicleta(si, aunque parezca mentira) para transportarlo.-

                Y la multitud que miraba y que los aplaudía, mientras que ellos, al mejor estilo Carlos Monzón ,saludaban con la mano libre, si no las tenían ocupadas.-

                El clima era festivo. Los edificios públicos y las casas saqueadas se visitaban, se sacaban fotografías de recuerdo, se las admiraba por su magnificencia perdida, se paseaba por el barrio, conversando con los vecinos.-Todos, absolutamente todos, aplaudían y aceptaban estos actos, que reitero, para ellos, no eran de ninguna forma delictivos. ESTABAN HACIENDO JUSTICIA.

                Los que no estuvieron ese día en Santiago del Estero, seguramente habrán pensado y con razón,, que se vivía un clima de guerra civil. Con hogueras, saqueos, corridas, y enfrentamientos con la policía por parte de la población.-

                Como fue el “cordobazo”, o el “rosariazo”, u otros estallidos populares.-Pero nada de eso sucedió en Santiago del Estero ,cuna de la chacarera, que bailó su baile tradicional alegremente y con toda la fuerza incontenible de una pasión sofrenada durante años, que digo, siglos de dolor y de angustia liberados.-

                Todo eso ocurrió en Santiago del Estero. EL 16 de diciembre de 1993.-EL DIA QUE ARDIO LA PROVINCIA MAS ANTIGUA Y LA MAS EMPOBRECIDA. ES POR ESO QUE FUE UNA TRAGICOMEDIA QUE ESTOY SEGURO NADIE PODRA OLVIDAR.

                Y menos los changuitos casi andrajosos del barrio Reconquista que "chapotearon" alegremente y por primera vez en sus cortas vidas en la hermosa pileta de natación del diputado nacional Cesar Iturre, ante la mirada atónita de un hijo de éste, mientras la multitud  terminaba de saquear la lujosa residencia.- 

                              

   LOS FACTORES Y DETONANTES DEL ESTALLIDO SOCIAL

               

Varios fueron los factores que debemos considerar y que actuaron como verdaderos detonantes del estallido social del 16 de diciembre.

                a)El gobierno nacional sometió al pueblo de Santiago del Estero a un verdadero cerco de fuego, llevándolo lentamente a una cruel agonía.-Es por eso que se explica la presencia durante mas de cuarenta días, prácticamente desde la asunción de Lobo, de funcionarios del Ministerio de Economía y del Interior, encabezados por Juan J. Zapata, discutiendo el proyecto de la Ley Omnibus con los legisladores oficialistas y radicales.

                Una ley de Ajuste salvaje con mas de 10.000 empleados públicos cesantes y la disminución de cerca del cincuenta por ciento de los magros salarios del resto de la administración publica provincial.

                b)Fernando Lobo, que había sustituido al gobernador constitucional Mujica, anuncia esa misma semana del 16 que no se responsabiliza por el pago de los meses de septiembre y octubre adeudados a los empleados públicos y sólo pagaría el mes de  noviembre, dónde comenzó su gestión al frente del Poder Ejecutivo Provincial.              

                Por supuesto que Fernando Lobo fue el vicegobernador, presidente de la Cámara de Diputados, y por supuesto corresponsable de la situación que se vivía. Aunque él manifestó que fue un simple "maestro de ceremonias".-

                Esta" brillante idea", de pagar solamente el mes de noviembre, en honor a la verdad, le pertenece a Antonio  Asseph,  significado un símbolo de oposición a la política de entrega de la dupla Caballo -Menem y que fuera votado mayoritariamente en las elecciones del 3 de octubre de l993,es uno de los primeros en apoyar a Menem en la reelección, y acuerda con éste la sucesión de Lobo y la no intervención de la Provincia. Menem le promete enviar fondos frescos para el pago de los sueldos y Zavalía, según sus propias manifestaciones,"confió en el presidente".

                Zavalía también se abraza al pacto de Olivos firmado por   Alfonsin y Menem. A éste último lo había desafiado varias veces en sus discursos nacionalmente publicitados "con levantarse con armas" y con su "zaino contra la Ferrari"(1)

                Y Zavalía "cumplió" con su promesa. Se "levantó con las armas" pero no para derrocar a Menem sino para disparar a un periodista de la televisión local ,el 16 de diciembre y defenderse de una verdadera multitud que rodeó su residencia.

                Zavalía, que había apoyado a Lobo en el comienzo de su gestión, convalidando de esta forma un "gobierno surgido del fraude",como tantas veces había manifestado en sus 27 marchas a caballo, resuelve quitarle el apoyo y pedirle la renuncia el día 8 de diciembre.

                c)El país entero conoce el riojanazo, que sirvió para parar la Ley Ómnibus en esa provincia vecina, con mayor proporción de empleados públicos que la de Santiago pero de igual forma pauperizada.

                d)El miércoles 15, los trabajadores nucleados en el gremio de Sanidad, especialmente, y también los otros gremios conocen las planillas de pago del mes de noviembre con descuentos en los haberes de un 50%,retrotrayendo los salarios al mes de marzo de 1992. (Una enfermera, por ejemplo, en lugar de los $250 o $300 que cobraba figuraba con una liquidación de $160 )

Fue la gota que colmó el vaso. Fue el detonante que faltaba.

                e)Por supuesto, que todo esto dentro del marco de corrupción generalizada de la política provincial desde 1983.

                Con la mayoría de una clase política cómplice, corrupta, e incapaz de comprender los problemas sociales del pueblo santiagueño y dispuesta a dar el gran salto, o el pequeño, de una fracción Juarista, a la Iturrista, o a la Mujiquista, o a la de Figueroa.-No interesaban las propuestas, ni siquiera los hombres, eran los saltibanquis del circo de Moscú, aterrizados en Santiago del Estero.

                Los legisladores provinciales, al igual que los concejales y altos funcionarios, asesores y jueces, cobrando fabulosos sueldos, totalmente desproporcionados con respecto al resto de los trabajadores.

                Y con un poder judicial, por lo menos los jueces, camaristas y fiscales del crimen, y los miembros políticos del Superior Tribunal que ejercían el control, complacientes y temerosos del poder, incapaces de procesar o de investigar de oficio las numerosas  denuncias de latrocinio y de corrupción.

                La mayoría de estos políticos utilizaron la función publica para enriquecerse, en la mayor impunidad, y haciendo  ostentación  de sus riquezas.-Autos últimos modelos.-Casas fabulosas.-Viajes principescos, fincas de fin de semana, con "pequeños campitos" con su piscina climatizada.-

                Y en muchos de los barrios de la ciudad capital , de La Banda y en los pueblos del interior no hay una red de  agua potable domiciliaria -La población debe recurrir a los grifos o a las represas públicas, en el interior, donde tambi‚n calman su sed los caballos y animales.-O bien asaltar los trenes aguateros antes de ser privatizados y cuando aún pasaban.-

                En el mes de diciembre, el pueblo de Santiago del Estero, se despertó con la novedad que el Gobierno de la Provincia no había abonado el cloro para potabilizar el agua a una Empresa de Tucumán que se negaba a suministrarla.-Increíble pero cierto.-YA NI AGUA POTABLE PODIAMOS CONSUMIR!!!!!!.-

                Pero en honor de la verdad.-Debemos decir, para "tranquilidad" de nuestros políticos, funcionarios y jueces, que la corrupción y la impunidad no existen solamente en Santiago del Estero.            

                No creo que en la tabla de clasificación hayamos estado en primer lugar.-Los casos de Vico, Yomagate, Sofovich, guardapolvos de Bauza, Al Kassam, Amira Yoma, Triacca, Maria Julia Alzogaray,  etc, todos personajes del entorno presidencial, procesados en primera instancia por la Justicia, amigos del presidente  y casi todos sobreseídos posteriormente "sin que les afecte su buen nombre y honor”.

                Y una Suprema Corte de Justicia politizada, donde uno de los integrantes hizo desaparecer una sentencia, así como las recientes coimas descubiertas en el Pami, son una prueba que la corrupción  también corre paralela y es totalmente inseparable con los planes de ajuste y de reforma del Estado.

                Y que lo diga el propio Cavallo que declaró agrediendo a la sociedad argentina que él no puede vivir con el sueldo de Ministro y que gana $ 10.000 que le abonan ,sus patrones privatizadores de la Fundación Mediterránea. También a Cavallo lo sobreseyó  la Justicia Federal.

               

COMUNICADO Nro. 1 :EL PUEBLO RECUPERO LA CASA DE GOBIERNO

               

Lo que iba a suceder el día 16 de diciembre de 1993 nadie, ni el m s avezado futurista, podía haber previsto o imaginado.

                Dejemos que hablen, en un comienzo, M. C. y T. H. ambos dirigentes  de los" maestros Auto convocados",oposición frontal al gremio de Aesya del dirigente Roberto Díaz, cuya casa también fue saqueada.: “......El día jueves comienza desde muy temprano, a realizarse asambleas no llamadas por los gremios, en reparticiones, en las escuelas, en los lugares de trabajo, entre los jubilados, los estudiantes; permanentemente, una cosa muy agitativa. Esa mañana pasó eso. Y prácticamente empezaron a salir casi espontáneamente de todas partes los trabajadores. Del sur de la ciudad empiezan a armarse columnas del Hospital Regional, los enfermeros.....”

                Pero no únicamente estaban los enfermeros, había muchos administrativos, técnicos de los laboratorios, y profesionales de la salud, del Hospital Regional, que cuestionaron en todo este proceso duramente al Secretario General de ATSA, Darío Suárez, integrante de la CGT local, cuya mayoría de dirigentes estuvieron siempre al lado del oficialismo de turno y que tuvo una tardía manifestación de apoyo a las manifestaciones populares.

                Pero sigamos en este relato a los dirigentes de los maestros "auto convocados", que tuvieron una activa participación en el “Santiagueñazo”....."Una cuadra mas allá, la gente de la Corporación de Agua y Desarrollo y la del Consejo de Educación. Circulan desde el sur hacia la plaza San Martín, al norte de la ciudad. De la parte Oeste venían columnas de escuelas secundarias. Profesores de la Escuela Industrial habían hecho una Asamblea con alumnos y resuelto salir, en la parte este de la ciudad. Y del norte ya estaban cortando la Avenida Belgrano los de Vialidad de la Provincia, un gremio muy participativo....”

                Incorporo  a esta altura del relato, las palabras de  J. G. delegado del gremio de los trabajadores de  Vialidad que se suma a la conversación inicial:...."Estábamos cansados del manoseo. Salimos  ya dispuestos a todo.-No teníamos para comer y el desprecio del Gobierno a los trabajadores era visible.-Ya se habían unido a nosotros los compañeros de los campamentos del interior ,fundamentalmente los del tramo 16,La Banda, que hace unos meses atr s, reclamando el pago de nuestros sueldos miserables, hicieron una toma con corte de ruta del puente principal que une Santiago del Estero, la capital, con La Banda. Creéme, veníamos cerrando los puños y mordiéndonos los dientes de rabia e impotencia acumuladas....”

                Siguen en su relato M .C. y T .H.:  “......Empiezan a confluir todas las columnas a eso de las 8 y 30 de la mañana. Son todas  muy combativas y prácticamente apenas se juntan unas cuantas empiezan los choques con la policía. Esos choques nos sorprenden . Y  las radios empiezan a pasar en sus informativos esos sucesos.-No eran tan virulentos. Pero eran distintos.-Normalmente, salvo lo que fue el Santiagueñito de hace un mes--que ahora quedó Santiagueñito--(se refiere a la manifestación y posterior represión del 12 de noviembre cuando se promulgó la ley ómnibus),siempre íbamos, nos instalábamos frente a la Casa de Gobierno, se empezaba a gritar, la policía no hacía nada.-Esta vez no: fue un roce violento de entrada nomás....” dicen estos calificados testigos queriendo no olvidar ningún detalle y acota M. C .:... "La policía reprime .Los medios de comunicación empiezan a informar, y es ahí cuando empiezan a descolgarse cientos de trabajadores que escuchan y se van congregando....”

                “Nosotros los viales  llegamos por la calle Rivadavia..”, tercia J. G. en la conversación, y  “.........nos ubicamos directamente en la plaza entre los primeros manifestantes y la policía y de entrada nomás volcamos y quemamos una camioneta publica desvencijada y abandonada como tantas otras cosas del erario público, al frente mismo de la Casa de Gobierno. El recién asumido Ministro de Gobierno Uriondo nos recibe a los delegados del Sindicato de Vialidad y nos dice que la provincia estaba pasando por una situación muy grave económicamente. Que nos iban a pagar únicamente los sueldos de noviembre reducidos por la mitad, pero no nos pagaban los de octubre y septiembre que nos adeudaban. El medio aguinaldo pasaba para el otro año.-Y como le informan por radio que los manifestantes estaban quemando los vehículos y sobrepasando a la policía, nos deja en compañía de su  secretario.-Nos retiramos con toda nuestra indignación. Al salir de la Casa de Gobierno vimos que el enfrentamiento era cada vez más fuerte. Había muchos estudiantes secundarios y del profesorado provincial. No eran marginales ,eran trabajadores, hombres y muchas mujeres y los estudiantes...".

                "Es verdad".Interrumpe M. C  “....Algunos atribuyen a que los mismos servicios de inteligencia querían provocar algún disturbio para obtener la intervención federal y que se les va de las manos. No lo creo así. Fijate que cerca de las 9 y media de la mañana hay como un repliegue de los adultos y se ponen en primera fila una cantidad impresionante de jóvenes estudiantes, de ninguna manera marginales, que todo el año estuvieron manifestando para impedir que perdieran el año ,ante la indiferencia de las autoridades publicas. Se les cagaban de la risa...No les daban ni cinco de pelota. Y estos comenzaron con las piedras a la Casa de Gobierno. La policía reprimía con balas de goma y con gases.-Los jóvenes retrocedían y de nuevo avanzaban. Esto duró como una media hora.-Hasta que la policía empieza a retroceder y deja prácticamente el frente de la Casa de Gobierno sin protección....."

                "Si es cierto. Así fue",dice   T. H.,tomándose unos mates y acomodando su voluminosa anatomía,...." La camioneta que quemaron los viales seguía ardiendo. Los vidrios de la Casa de Gobierno estaban ya rotos por las pedradas. Nadie tenía miedo y no le importaba lo que podía suceder.-Se rodea a la Casa de Gobierno como a las 10 y 30 horas y los policías empezaron a juntarse con los manifestantes. A vernos las caras frente a frente. Y en ese momento, el subjefe de la policía intenta parlamentar subido a una camioneta, atrás de la Casa de Gobierno. La gente indignada no lo deja hablar. Prácticamente lo hecha.-Entonces a uno de los dos policías que lo acompañaban se le escapa un tiro de goma y se hiere el pie. La gente se indigna aún más y llueven los ladrillos y todo tipo de materiales, y mientras nos replegábamos algunos jóvenes les prenden fuego  a otras dos camionetas que se encontraban estacionadas....."

                Continúa ahora el  relato J. G. que se hace por momentos desorganizado.-Pero no puede ser de otra forma, porque los hechos relatados fueron desarrollándose de esa manera tan anárquica.:   “.....Vienen los bomberos pero nosotros no los dejamos actuar. Ya se estaba quemando la puerta principal.-No te puedo decir la cantidad de gente que había pero cada vez éramos más. Una multitud....”

                Aprovecho una pausa para  preguntarles sobre el papel que jugaron en estas instancias los dirigentes sindicales.

                Me contestaron, prácticamente a coro: “...... a partir de la quema de la primera camioneta, los dirigentes sindicales de primera línea desaparecen casi todos, salvo la dirigente de ATE, Alba Luna, la Lunita que estuvo hasta la tarde.-Aunque en la toma concreta de la Casa de Gobierno estaba un poco m s replegada.- Y también estuvo presente el secretario adjunto del gremio de SIVIPSE(Vialidad),Juan C. Córdoba.  Y  también destacamos a Daniel Cejas,de los Jubilados, que tanto protagonismo tuvo en los días previos, con decenas de marchas de protestas y huelgas de hambre"

                Volvemos al relato:..."Los policías seguían reprimiendo.-Pero los vemos cada vez mas débiles. Uno de los oficiales intenta parlamentar en un costado. La mayoría no lo atiende.-Se derriba la puerta de entrada y cuatro policías intentan reprimir con gases.-Una lluvia de piedras los obliga a refugiarse en el interior de la Casa de Gobierno, donde aún permanecían el Gobernador Lobo, sus flamantes Ministros y el personal..-Es en ese momento que se le permite hablar al oficial.-Nos explica que la policía se retiraba.-En formación se iba al cuartel central.-La gente los aplaude y los abraza-..."Casi simultáneamente con el retiro de la fuerza policial, vemos a Lobo y sus Ministros Uriondo y Aseph abandonar en silencio y  a escondidas la Casa de Gobierno, agachados en la auto bomba de los Bomberos .-Salieron por la puerta de atrás.-"La Casa de Gobierno ya estaba abierta y era nuestra....del pueblo....El pueblo la había recuperado de los ladrones y corruptos....",Me dice J. G.,y advierto un brillo húmedo en sus ojos...."Yo entré corriendo con mucha gente y la multitud empezó a tomar las cosas, ventiladores, maquinas, computadoras, etc. -En algunos casos para destrozarlas contra el suelo o arrojándolas violentamente desde el primer piso.- Yo tomé la Bandera Argentina tantas veces arreada lastimosamente y la agité desde el balcón ante la multitud que me aplaudía.-Un empleado público, un ordenanza a quien lo conozco, puso un sillón  en el balcón y se subió a él, sostenido por otros dos compañeros.-Otro le alcanzo un palo que remedaba el bastón de mando y levantando los brazos, saludaba como el nuevo mandatario provincial.-Aplaudimos y lo vivamos como locos.. El estaba, al igual que todos ,hinchado  de alegría y decía entusiasmado, riéndose y burlándose de nosotros: NO LES VOY A PAGAR NADA LOS SUELDOS. Creéme, Raúl, ese momento no lo voy a olvidar nunca en mi vida.-Lo tengo guardado aquí. Junto con la bandera argentina que la conservo en casa..",termina esta parte de su emocionado relato J. G. , tocándose el pecho y cerrando los ojos.          

                Ustedes vieron activistas, gente de otras provincias.-Como dijeron Lobo, Uriondo y el propio presidente Menem? les pregunté‚ de inmediato.

                M .C, por primera vez se toma un descanso para contestarme y me contesta primero:..."Nosotros nos conocíamos a todos, por haber estado frente a la casa de gobierno, o en la Legislatura ahí hemos vivido horas y horas, días y días, hemos estado 50 o 60 veces manifestando...Eramos los principales activistas.-Delegados de los gremios, representantes de las oficinas, maestros, jubilados, estudiantes. No.-No.-No vi ningún tipo extraño.-Eso si, aparecieron unos cuantos desconocidos, pero santiagueños, radicales, que pretendían reivindicar a Zavalía, sobretodo a partir de que la gente comenzó a incluirlo en las pintadas en las paredes.-Es por eso que nos retiramos del frente de la Casa de Gobierno en dirección al mástil..".-

                T. H afirma y completa la respuesta:  “...allí ya planteamos la idea de hacer una toma simbólica de la Casa de Gobierno e ir a los Tribunales y después a la Legislatura, pero la gente, la mayoría, no quería tomar la Casa de Gobierno, no querían declararse soberanos, no querían destituir nada.-Querían hacer mierda todo.-Tanta era la bronca. Pero se aceptó la idea de ir a Tribunales y hacia allí nos dirigimos un grupo bien grande, mientras la gente seguía quemando y saqueando la sede del Gobierno Provincial....."

                                              

LOS SIMBOLOS DE UN  PODER CORRUPTO

               

Considero muy importante transcribir a esta altura de la descripción de los acontecimientos, la opinión de una joven empleada del poder judicial, madre de cuatro hijos, cuyo esclarecedor testimonio fue publicado por Pagina 12,del 19-12-93.-

                R. Ch. , dos meses después, con total serenidad me ratificaba, y ampliaba con verdadero orgullo, sus manifestaciones en el mencionado diario porteño.-Esta vez protestando contra la intervención federal a la provincia y su decisión de bajarles los sueldos.

                Y reproduzco este testimonio porque refleja claramente también cuales fueron los "activistas"  que participaron en la rebelión popular santiagueña:".....Nos empezamos a juntar desde muy temprano frente a la Casa de Gobierno.-Desde las 7 u 8 de la mañana ya había gente.-Yo estaba adelante con la gente de Tribunales.-Todo el mundo estaba igual que nosotros, gritaba contra los chorros, contra los políticos, contra la ley Omnibus..." NO NOS ROBEN OCTUBRE",decía la gente.-Los empleados de Vialidad trajeron una camioneta desvencijada, la voltearon y quemaron. Entonces los bomberos quisieron apagar el fuego y los muchachos les tiraron con basura, piedras, lo que tenían en la mano. Tuvieron que retirarse y entonces vino la policía y otra vez las  piedras, lo que tenían a  mano.......”  Y continuaba su relato, R. Ch. transcripto por el mencionado diario con el titulo NO NOS PONEMOS MALOS PORQUE SI. EL RELATO DE UNA MUJER QUE QUISO TIRAR PIEDRAS.-

                ..."Las piedras venían de los muchachos que estaban atrás.-Nosotros que estábamos adelante, tratamos de calmar a la gente para que no se cortase la protesta.-Estábamos en eso cuando empezaron a caer los gases.-Tuvimos que retroceder y cuando se disiparon los gases volvimos a la carga. Allí la gente ya estaba bien caliente un grupo agarró gomas de auto, les prendió fuego y las arrastraron a la puerta del Palacio, que era de madera y empezó a quemarse.-Las corridas abarcaban toda la plaza y por lo menos dos cuadras a la redonda.-La gente se enteraba por la televisión y venía y se sumaba. La policía empezó a tirar con balas de goma y demás. Un muchacho de judiciales recibió un balazo de 11.25 en la espalda. Las maestras les gritaban a los policías que iban a echar a sus hijos de las escuelas, les decían de todo, porque aquí nos conocemos todos y a ellos también les habían robado.-Todo era un pandemonium, entre el humo, las llamas y corridas y los estampidos.-Había una valla de policías entre la casa de gobierno y nosotros.-DE PRONTO LA GENTE SE CALLO Y EMPEZO A CANTAR EL HIMNO A CAPELLA.-A MI ME PUSO LA PIEL DE GALLINA. NO ERAN LOQUITOS. LA GENTE SABIA LO QUE HACIA....".-               El relato de la empleada del Poder Judicial, es totalmente coincidente al de las decenas de "activistas" mujeres que poblaron ese día la Plaza San Martín ,sobretodo maestras, empleadas públicas, enfermeras, profesionales y amas de casa que se sumaron a la protesta popular.

                Además ratifica lo expuesto anteriormente por los dirigentes sindicales entrevistados sobre el origen del "Santiagueñazo" y  la participación eminentemente popular de sus protagonistas.

                 También y por supuesto" echa por tierra", las declaraciones de Lobo, Cavallo, Menen, Zavalía y del propio Ministerio del Interior que hubo 50 o 60 activistas, algunos venidos de otras provincias, de "izquierda y de derecha",esta última una particular interpretación del Ministro Ruckauf, que ya hemos visto anteriormente como se "apresuró" al informar que hubo diez muertos, cuatro  calcinados vivos y muchísimos heridos.

                Pero sigamos con el relato de esta joven empleada del poder judicial:.."Salió el jefe de policía. Intentó hablar. Pero la gente estaba enardecida y tiraron algunas piedras. En ese momento ,un policía intentó desenfundar un arma y se pegó un tiro en el pié. Empezaron los gases y las corridas otra vez. La gente se replegó pero ya habíamos aprendido a apagarlos. Uno de los changos agarró una cápsula de gas y la tiró por la ventana de la Casa de Gobierno. Además el viento llevaba los gases en esa dirección.-.La gente seguía tirando piedras. Y YO LE JURO NO TIRE NINGUNA Y ESO QUE TENIA GANAS. LOS MUCHACHOS TIRABAN DESDE UNOS CINCUENTA O SESENTA METROS Y YO SOY MUJER, NO TENIA CONFIANZA EN MI FUERZA, PENSE QUE IBA A PASAR VERGUENZA. QUE A LO MEJOR LE PEGABA A ALGUNO DE MIS COMPAÑEROS O A LA GENTE QUE ESTABA CERCA MIO....ME QUEDE CON LAS GANAS, SI SEÑOR.-"Entonces el gobernador, sigue R. Ch. y sus ministros se subieron a una auto bomba y se escaparon por atrás, se refugiaron en la jefatura de policía.-La gente ahora quería tomar la Casa de Gobierno, eso era lo que querían todos, y allí los muchachos se abalanzaron a trompadas y empujones, a puño limpio contra la valla de los policías. Y los policías tuvieron que retroceder.-Yo creo que en realidad ellos no estaban cómodos en esa situación, entonces comenzaron a deponer sus armas y se abrazaron con los manifestantes y anunciaron que se solidarizaban con nuestra lucha".-...."Hubo aplausos y mucha emoción y un grupo grande entró en malón a la casa de gobierno.-Un chango se asomó por el balcón del primer piso para hacer flamear una bandera y otro grupo escribió el primer comunicado que decía: EL PUEBLO RECUPERO SU CASA.  “....Pero había mucha bronca acumulada, creo yo, que la gente sentía como que había que destruir los símbolos de los poderes corruptos y por eso nadie impidió que quemaran también los Tribunales y la Legislatura. ERAN LOS SIMBOLOS DE UN PODER CORRUPTO...”

                Esta descripción tan fidedigna de una empleada pública, realizada bien en "caliente",a un periodista de un diario capitalino, me exime de mayores comentarios.-Pero quiero detenerme en esta última frase: LOS SIMBOLOS DE UN PODER CORRUPTO.

                 Esta fue la interpretación del pueblo, que actúa por síntesis, de lo que significaron la CASA DE GOBIERNO, LA LEGISLATURA PROVINCIAL Y LOS TRIBUNALES y quemaron estos símbolos y también las residencias de los políticos y dirigentes gremiales que se aprovecharon de ellos en beneficio personal.

                Y dejaron impresas en las paredes de la casa de gobierno, que aún hoy se conservan ,pintadas con aerosol en color rojo, los nombres de los máximos dirigentes y otros personajes que consideraban tenían responsabilidad en la destrucción de la provincia.-

                JUAREZ-ITURRE-ZAVALIA-LOBO-MUJICA-TRAIDORES-MUERTE

                MENEM TRAIDOR-OBISPO TRAIDOR-SOS 666-LA BESTIA.-

                INTERVENCION ZAVALIA TRAIDOR-HIJO DE PUTA-FIRMA EL PUEBLO

                TRAIDORES-MAÑEROS(1).-MIENTEN AL PUEBLO-firma el pueblo.-

                SE ACABARON LAS OVEJAS.-

                OBISPO: QUE DIOS ME PERDONE PERO SOS UN HIJO DE PUTA.-

                Estas fueron las principales leyendas que se pintaron.-La Casa de Gobierno destruida y quemada, con las leyendas pintadas, sobresale nítidamente en el paisaje chato y gris de la ciudad mas antigua que tampoco conservó su aspecto colonial y su patrimonio arquitectónico.

                Alguien me dijo, medio en serio y medio en broma. Como tragedia y como comedia, como fue el 16 de diciembre. DEBERIA QUEDAR LA CASA DE GOBIERNO ASI..DE ESTA FORMA. POR MILES DE AÑOS PARA QUE TODOS RECUERDEN LO QUE PUEDE LA BRONCA DEL PUEBLO CANSADO DE LA HUMILLACION.

                Y me quedé‚ pensando sobre esta reflexión, mientras la contemplo.-AUN LO PIENSO. SERIA IMPORTANTE QUE QUEDE LA CASA DE GOBIERNO COMO ESTA. QUEMADA Y PINTADA TOTALMENTE CON LAS LEYENDAS. COMO UN SIMBOLO  PARA SIEMPRE. COMO UN VERDADERO MONUMENTO HISTORICO DIGNO DE SER VISITADO.-AL FRENTE DE LA ESTATUA DE SAN MARTIN QUE ESTOY SEGURO EL 16 de DICIEMBRE  SONRIO POR PRIMERA VEZ EN MUCHOS AÑOS .

                                                              

EL PALACIO DE LA INJUSTICIA

               

“.......Cuando las llamas empezaron a verse,(en la casa de gobierno)un grupo grande empezamos a dirigirnos a Tribunales, a unos cien metros.-Otros quedaron en la Casa de Gobierno en donde sigue la quema.-"continua M. C. con su testimonio....."entramos en Tribunales, y mientras algunos quemaban puertas y ventanas entrando a los juzgados, otros tiraban computadoras y maquinas de escribir por las ventanas; se rompe todo....".-

                La quema de los Juzgados del Crimen, todos en la planta baja y el  juzgado Civil de Quinta, en el Primer Piso, fueron previamente establecidos???,le pregunto a M. C.

                Me contesta categóricamente que NO  “......Fueron al azar. Los primeros que se encontraron al entrar, por las distintas puertas, al Palacio de Tribunales. Eramos concientes de lo que significaba este Palacio de la Injusticia donde solo se procesa y condena a los ladrones de gallinas, dejando en libertad a los que nos saqueaban permanentemente, el poder judicial fue cómplice del sistema de corrupción con su silencio e inacción......”

                 Y para confrontar esta  manifestación de M. C. busqué el testimonio de Hugo Alagastino, dirigente sindical de los Empleados Judiciales, que se prestó gentilmente a la entrevista.

                Alagastino, que es dirigente también del Partido Socialista Popular, estaba acompañado por su Hijo Eduardo al que se le agregó en algunos pasajes, otro empleado de nombre Martín. Esta fue la síntesis de mi conversación con Alagastino: “....Nosotros, con mi hijo, Martín, y otros dos empleados fuimos los últimos en salir del Palacio de Tribunales. A las 12 horas el Superior Tribunal había concedido asueto a todo el personal con recomendación que se retiren  inmediatamente  a sus domicilios por el cariz de los acontecimientos que se vivían en la Casa de Gobierno.-Nosotros nos quedamos unos minutos y nos fuimos al frente. Sobre la calle Absalón Rojas. Allí pudimos ver la verdadera marea humana que entraba. Había de todo. Jóvenes estudiantes, empleados, mujeres . Luego también vinieron los "changos marginales". Andaban de short, con la cabeza cubierta y muchos con el torso desnudo.-Quemaron los juzgados y el archivo de la provincia.-No creo que haya sido dirigido a determinado juzgado, pero en la confusión vimos que algunos se llevaban expedientes que seguramente los comprometían y otros, al montón, los depositaban en la pira que ardía sobre el Paseo, en la calle. También vimos algunos conocidos abogados que estaban llevando expedientes. Era un caos y todo el mundo quería sacar su provecho.-En el cuarto Piso, dónde esta el Superior Tribunal, se quemó el despacho del vocal Dr. Raúl Lima, porque fue el primero que pudieron abrir..."Por supuesto que la gente se llevó muchas cosas de  los Juzgados, armas, joyas, bicicletas, computadoras, ventiladores, etc...En la esquina de Absalón Rojas y Chacabuco, había un tipo en camioneta que estaba comprando los productos de estos saqueos. La policía no intervenía. Solo después vinieron los bomberos..Ningún empleado judicial participó en la quema de Tribunales..Pero participamos en todas las manifestaciones publicas y marchas organizadas por el Frente de los Gremios en Lucha del que formábamos parte.-Quiero contarte Raúl que como dirigentes del gremio, conjuntamente con los otros gremios que constituíamos el Frente de Gremios en Lucha, estuvimos el día anterior a las 23 horas con el Ministro de Gobierno Uriondo. Este nos dijo que no iban a pagar los meses de septiembre y de octubre, y el de diciembre venía con los sueldos reducidos. Allí un dirigente le dijo muy clarito y en forma premonitoria.:No se quejen cuando les quememos la Casa de Gobierno..".

                Le pregunto a Hugo Alagastino si es verdad que el Gremio convocó a sus afiliados ese día, a la tarde, para defender los bienes de los Juzgados que aún estaban intactos y los expedientes, por los saqueos.-Me contestó que es verdad.-Que la actitud la adoptó el gremio de Judiciales, ante la presencia de muchos abogados y litigantes que se encontraban en Tribunales robando y sacando los expedientes.

                También le pregunté‚ al dirigente de judiciales sobre la disparidad de los sueldos de los magistrados y funcionarios judiciales con respecto al resto de los trabajadores.-Me contesta categóricamente que:".. los sueldos que cobraban los jueces y funcionarios son iguales en todo el país. Lo que pasa es que en otras provincias cobran en negro, no fueron "blanqueados "como aquí.-Y del "blanqueo" se sumaba la antigüedad.-Por eso que había algunos magistrados, como el Dr. Antonio Elías, del superior Tribunal y otros que llegaron a cobrar(pero un solo mes, el de julio de 1993)16.000 dólares. Luego, por supuesto, no les pagaron más, al igual que a todos. Nosotros los empleados judiciales, lógicamente, no teníamos esos sueldos. Ni siquiera en las más altas categorías.-Ahora nos han reducido enormemente a todos...."

                La opinión de un ex-juez del Crimen cuyo juzgado tambi‚n fue quemado y saqueado es diferente a la de Alagastino, con referencia a la participación de los empleados judiciales en la toma de Tribunales.-..."Había gente desde adentro que sabía adonde dirigirse y que armario violar.-En mi juzgado se violaron los armarios donde existían cosas de valor.-Yo vi personalmente a muchos procesados en mi juzgado que participaron en la quema y seguramente se llevaron sus propios expedientes.-El juzgado de Quinta Nominación Civil se quemó intencionalmente a las 17 o 18 horas, ya que a las 14 horas, al retirarse ya la gente, yo hice un recorrido y el juzgado estaba intacto. Se hablaba de que había explotado una garrafa, pero es mentira....alguien interesado quemó el Juzgado.....”

                En la quema de Tribunales ardió también el archivo de la provincia, dónde existían expedientes judiciales y documentos históricos, algunos de ellos de gran valor. Alguien dijo en unas declaraciones de prensa con referencia a la quema del Archivo: "no importa, el pueblo deber  escribir una nueva historia....".

                Coincido con estas apreciaciones con respecto al futuro.-Con respecto al pasado, creo que la quema fue lamentable .-Es cierto que  la mayor parte de los libros mas valiosos fueron hurtados ,en los últimos cincuenta años, con la participación y complicidad de la mayoría de los ex-directores que nunca se preocuparon por realizar un inventario.-Y uno de ellos, no por casualidad, tiene la biblioteca más completa e importante de Santiago del Estero.

                Pero también es verdad que aun  se conservaban, en lamentable estado ,en medio de la humedad y el polvo y sin ninguna clasificación previa, valiosos documentos de nuestro pasado histórico, que eran consultados permanentemente por los investigadores y especialmente estudiantes de historia del Profesorado Provincial de la ciudad capital de Santiago del Estero.

                El incendio de los mismos fue una gran pérdida cultural para la provincia.-Gran parte se ha perdido, pero también algo se puede recuperar.-Sobretodo, recuperar la conciencia de tener una MEMORIA HISTORICA y conservarla.

                Debemos entonces darle el verdadero valor a nuestro archivo y por supuesto a nuestra verdadera historia.-No la que nos "vendieron",sino la que intentaron ocultar y aún hoy la ocultan. Quizás el fuego, aunque parezca una contradicción, sirva para que recuperemos nuestro pasado olvidado.-

               

LA JUSTICIA NO FUE CIEGA. NO FUE SORDA. NO FUE MUDA.-

               

En Santiago del Estero no hubo ni hay una Justicia mejor, ni peor que la que existe en el resto del país. ES LA MISMA. CON JUECES PROBOS Y CON JUECES QUE NO LO SON. CON UNA GRAN MOROSIDAD PRODUCTO DE SU ARCAISMO PRIMITIVO, POR UN LADO Y POR UNA DEFICIENTE ADMNISTRACION JURIDICA. SOBRETODO POR INSUFICIENCIA DE JUZGADOS Y CAMARAS CIVILES , LABORALES y PENALES.

                Lo que el pueblo repudió y lo manifestó en la quema del Palacio de Tribunales fue la "sensación de impunidad"  en que se movían los políticos , los dirigentes gremiales y los empresarios  afines al gobierno de turno. Y también la gran disparidad entre los sueldos de los magistrados y funcionarios, y el de los legisladores, con el simple empleado.-

                Con respecto al primer punto, las  vinculaciones entre algunos ex- jueces  y principalmente los Miembros del Superior Tribunal de Justicia, sobretodo, con el Poder ejecutivo en los últimos años fueron muy notorias.

                El poder ejecutivo les pasaba sus" facturas" por el nombramiento. O bien eran designados como magistrados y funcionarios judiciales directamente abogados militantes, del "riñón" oficialista. La mayoría de ellos sin la experiencia e idoneidad necesarias para el cargo. Por supuesto sin el funcionamiento del Consejo de la Magistratura establecido en la Constitución Provincial, a partir de su reforma en el año 1989 y largamente solicitado por el Colegio de Abogados de la provincia.

                Por suerte la institución del juicio político a los jueces ,a pesar de algunos abusos en las denuncias, siempre funcionó correctamente.-Fueron exonerados o presentaron sus renuncias para evitar su juzgamiento en el plenario del juicio político, ex miembros del Superior Tribunal(Remigio Carol,  Baudilio Sayago, Rodolfo Cuestas, Carlos Beltrán, Santiago Grand ) y jueces inferiores (Satuf, Marcelo Savio, Belloso Colombres, entre otros).-

                Como también dignos magistrados fueron absueltos y rechazadas las denuncias de apertura del juicio político.        

                Pero fue totalmente insuficiente para despejar el velo de la connivencia dolosa entre el Poder Ejecutivo y el Poder Judicial en torno a una serie de sonados y resonantes casos que no tuvieron una respuesta adecuada por parte de los  jueces inferiores competentes y del Superior Tribunal de Justicia,como organismo superior de contralor y de Superintendencia.- 

                Voy a tomar sólo algunos  como ejemplo, ya que no me alcanzarían las paginas de este capitulo describiéndolos a todos:      

                a)En el Juzgado en lo Criminal de Primera Nominación, a cargo del Dr Aníbal Aguirre, el único que conservó el cargo de los cinco jueces del crimen echados por la intervención, se tramita una denuncia criminal contra el ex-gobernador de la provincia y actual diputado nacional Cesar Iturre y también contra Hugo Crámaro, ex-presidente del Consejo Provincial de Vialidad durante el gobierno de Iturre y ex-diputado nacional hasta diciembre de 1993 por los delitos de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función publica.(2)

                En ambos casos el Juez Aguirre solicitó a la Cámara de Diputados de la Nación con fecha 17 de febrero de 1993 sus respectivos desafueros....."sin que se haya obtenido respuesta alguna."(3)

                Por supuesto podemos apreciar la "celeridad" de la Cámara de Diputados de la Nación para juzgar la conducta  de sus pares justicialistas, votos fundamentales para aprobar leyes también cruciales para la política de Menem-Cavallo. (Léase privatizaciones, pacto fiscal, flexibilización laboral, régimen previsional, etc).

                Y también advertimos el  “gran apuro” del Juez Aguirre, que no reiteró, en todo el año su pedido. El ex-gobernador y su cuñado siguen sin ser juzgados.-

                b)En el mes de marzo de 1993,en mi condición de historiador y abogado, denunció a los funcionarios, autores, cómplices e instigadores, que otorgaron en el Banco de la Provincia de Santiago del Estero millonarios créditos incobrables a mas de sesenta deudores, entre los que figuraban en primer lugar politicos vinculados con el gobierno provincial(ex-diputado José E. Neder), Gobierno Nacional(Figueroa Hermanos ),obrajeros depredadores de nuestros bosques, conocidos delincuentes comunes, etc.

                A esta denuncia original se le agregó otra mas reciente,, del periodista y agricultor del departamento Robles apellidado  Tognotti, quien denunciara al jefe de los Intocables de la DGI, Dr. Luis Maria Peña, por su gestión como Presidente del Banco de la Provincia, durante el gobierno de Carlos Juárez.

                Estas denuncias siguen aún en etapa de instrucción, y según manifestaciones del Juez Aguirre hay mas de sesenta cuerpos y ..."tiene un solo contador que esta trabajando en la causa perteneciente a Delitos Económicos...".Han pasado ya dos años, y seguimos en la etapa instructoria, mientras el Banco de la Provincia de Santiago del Estero, como consecuencia de este vaciamiento esta prácticamente en quiebra. Habrá  que esperar que se nombren mas contadores para tener Justicia?

                3)En el Juzgado del Crimen de Tercera Nominación, a cargo de la ex-juez Marta del Valle, se tramitaron y aún  se tramitan los autos en contra del ex-intendente de Monte Quemado, Carlos Hazám y el actual intendente de Campo Gallo,,Amado T. Chamorro, a que hice referencia en el capitulo anterior, por la Explotación Indebida de los Bosques Fiscales y que fueran denunciados por la Comisión designada por la Cámara de Diputados.

                Ambos, solicitaron la eximisión de prisión, y se les concedió la misma. Desde el mes de mayo de 1993 volvió a la Cámara del Crimen de Tercera Nom. para resolver si se les toma declaración indagatoria. Por supuesto, Hazám y Chamorro, participaron libremente en las elecciones de 1993,el primero fue electo diputado y tuvo mandato por un día.-La justicia aún no se ha expedido sobre las denuncias contra ambos. Hoy siguen siendo  los máximos referentes del Partido Justicialista Intervenido para las próximas elecciones del 10 de abril(4)

                3) En este mismo juzgado se tramitan el famoso VIALGATE, referido a los negociados en Vialidad de la Provincia.- Llego al mismo por inhibición del juez natural Dr. Carlos Azar de Segunda Nominación, con fecha 4-6-93.-El mencionado Azar imputó a 23 personas, pero solo se ordenó la detención de 8. La Dra. Marta del Valle dio a conocer en su informe que se beneficiaron con la excarcelación o eximisión de prisión

n con fianza de $ 50.000. los principales imputados.-El dinero de la caucion fue depositado por las principales Empresas Constructoras del medio.-"Los hechos y acciones de esta película son pura coincidencia.."

                En estos autos el Estado Provincial pagó caminos inexistentes.-A contratistas falsos, prestanombres, jockeys del hipódromo provincial, que apenas saben leer y que firmaron documentos a pedido del ex-diputado justicialista(de todos los sectores) Mario de la Silva.

                La Juez Marta del Valle solicitó el desafuero de Mario de la Silva..- Este contraatacó de inmediato y denunció públicamente a la mencionada juez por sus vinculaciones intimas con el ex-gobernador Iturre y manifestó que era una denuncia política por su conocida militancia juarista y amenazándola con el juicio político.

                La juez Marta del Valle, demostrando la firmeza de sus convicciones, decidió retirar el pedido de desafuero. Los diputados   se apuraron en devolver el oficio a la Juez.-Actuaron como siempre, con "espíritu de cuerpo" en defensa de sus " fueros".

                Una vez más la impunidad reinaba sobre los diputados.-Gracias a Mario de La Silva, y a tres diputados radicales, el nuevo oficialismo(Lobistas e Iturristas) obtuvo los 23 votos necesarios para el tratamiento en extraordinarias de la Ley Omnibus , el 10 de noviembre de 1993.-Mario de La Silva fue el ultimo diputado justicialista traído a las rastras paran votar.-NO porque se negara, sino porque estaba "ausente" una vez más de las sesiones.-

                4) En el Juzgado del Crimen de Seg. Nominación del Dr. Carlos Azar también existieron una decena de casos contra el Estado Provincial ,en la que fueron denunciados funcionarios.

                 El mismo Amado T. Chamorro y otros por supuesto Hurto de Productos forestales, por una cuestión de competencia con el Juzgado de Quinta Nominación, no obtuvo resolución.-

                5)El famoso caso de los Bonos de Cancelación de Deudas emitidos por el Ministerio de Economía Provincial y burdamente Falsificados o "truchos", recayó en el Juzgado de Cuarta Nominación del Dr. Pedro Rímini.

                En el expediente están implicados numerosos funcionarios del Ministerio de Economía, y militantes justicialistas oficialistas, que cambiaron estos bonos a comerciantes conocidos, empresas constructoras del medio, etc.-Realizando un gran negocio.

                Según información del Juez “....hasta el día de la fecha el expediente consta de 3 cuerpos y 636 fojas, más los anexos. Interviene un cuerpo de auditores del Tribunal de Cuentas, dónde se encuentran abocados a la confrontación de 120.000 certificados, desde el primero al último.- "

                También este expediente está  en una "larguísima instrucción".donde deberán ser citados, entre otros, El ex Ministro de Economía  y actual subsecretario de Industria, Dr Aizar Asseph, todos sus colaboradores y no pocos "honestos compradores de buena f‚".-

                6)En el Juzgado de Quinta Nominación, a cargo de Luis Lugones,el expediente quizás mas conocido, por los personajes en cuestión, fue el de" Miguel Brevetta Rodríguez y otros sobre Defraudación Calificada en Perjuicio del Estado Provincial".

                Lugones ordenó de oficio la instrucción de este expediente y la captura de Brevetta Rodríguez a quien le denegó la eximisión de prisión , en un comienzo.- Pero posteriormente, con caución real, le hizo lugar al beneficio solicitado por el ex-juez Pinto Kramer que vino especialmente a defender a Brevetta Rodríguez, ex-vocero gubernamental y uno de los personajes mas odiados por el pueblo de Santiago. Brevetta Rodríguez, al abandonar Tribunales en libertad(no estuvo preso ni un día),manifestó pulcramente vestido y sonriendo irónicamente, como desafiando a la propia justicia y al pueblo santiagueño,..."todo el mundo sabe que no hay delito...".-

                Hay quienes ven en esta libertad de Brevetta Rodríguez, que estuvo prófugo durante un mes y su tan irritante aparición televisiva posterior, a otro de los detonantes  del "santiagueñazo" ya que sirvió para ratificar que en Santiago la Diosa Themis, la Justicia, se había retirado del Palacio de Tribunales y que desde hace mucho tiempo ya no era NI CIEGA, NI SORDA, NI MUDA.

                                              

ARDE LEGISLATURA PROVINCIAL QUE EL FUEGO SERVIRA PARA PURIFICAR. 

                En tribunales hicimos una improvisada asamblea manifiesta T. H. continuando con su versión del 16 de diciembre de 1993: “...Allí se notaba claramente la presencia de por lo menos dos grupos. Estaban los radicales, pertenecientes a la Juventud Radical, encabezados por C. M., que querían dirigirse al norte, a la casa de Mujica y de Brevetta Rodríguez, y el otro grupo, donde estábamos los "auto convocados", muchos jóvenes estudiantes, y la mayoría sin filiación política, que pensábamos en el impacto que causaría el incendio de los tres poderes. Entonces nos dividimos, unos fueron al norte y nosotros al sur. Antes pasamos nuevamente por la Casa de Gobierno, donde aún permanecía mucha gente, y que continuaba incendiándose....”

Carlos S.,médico, que participara en el “cordobazo”, me cuenta que él también estuvo en Tribunales y cuando volvieron a la Casa de Gobierno vio que en el tercer piso había cuatro personas que desesperadas gritaban solicitando auxilio y la gente también gritaba, a la vez para que las salvaran. “..... Yo veía que no se tomaban medidas rápidas para rescatarlas .Pero te digo honestamente que en ese momento a través en mi mente un viejo recuerdo del “cordobazo” donde estuve dirigiendo y orientando. La primera noche de ese suceso  me agarró una gran pesadumbre. Porque siempre me consideré ágil física y mentalmente, y aquella noche yo salí de una casa donde dejé a todos los compañeros y cuando volví a recoger a mi hermana que estaba con todos ellos, bajo el ruido de la metralla, la oscuridad y las fuerzas de ocupación del ejército, alcanzo a meterme en un bar y veo por la ventana que se llevan a todos los compañeros presos. Siempre me quedó la sensación de haberle sacado el físico al riesgo, aunque había andado en todas, pero yo no tiraba tiros ni rompía vidrios, y no estaba en primera fila poniéndole el pecho a las balas....Ahí en ese momento, todo eso pas3/4 rápidamente por mi cabeza. Yo tengo muy buen estado físico y lo conservo porque quiero ver la revolución, quiero ser longevo para verlo. Entonces ese día cuando vi eso pensé‚ si podía subir o no. Y me dije: “....que estás haciendo acá a esta edad , haciéndote el héroe; y me contesté‚ yo necesito sentirme héroe, y entonces subí. Me saqué‚ los zapatos y escalé‚ muy rápidamente, y cuando estuve allí, un tipo de abajo, había cientos de personas, me grita que en el segundo piso había una roldana, porque él era albañil y había estado trabajando allí. Entonces entro a través del humo, la encuentro y salgo con ella, la rodeo a mi cuello y me voy caminando por una cornisa, y miro a la gente que me acompañaba con la intención, y pensé‚ Si me caigo me mato.....Trato de avanzar y solo no podía arrojar la roldana a la gente de arriba, cada vez que avanzaba perdía el equilibrio y me podía caer. Ahí aparece uno de los nicaragüenses, así los llamaba yo, era un changuito joven y de poco peso, entonces le propongo sostenerlo del cinturón, me agarro fuertemente a un hierro y así pudo llegar la soga a la mujer que logró salvarse improvisándose una especie de hamaca para descenderla hasta el suelo, donde la esperaban la gente ansiosa con una especie de cama o colchón que se había armado con una alfombra de la Casa de Gobierno........luego intentamos subir hasta el

otro piso, pero el humo era impresionante, yo ya no pude hacerlo por temor a la asfixia, pero los "ninjas" lo hicieron y los otros se descolgaron por el otro lado del edificio...Yo los llamaba los "ninjas" o los "nicaragüenses", porque se habían vendado la cara con el pañuelo por los gases y por el color de la piel, por lo desnutrido de sus cuerpos, por la agilidad que tenían y por su heroísmo..."

Termina de contarme su emocionado relato Carlos mientras me muestra con orgullo, rodeado de su esposa y jóvenes hijos, que lo acompañan a todas desde hace 25 años, las fotografías en colores que retrataron este acto de arrojo y de amor.

“...Y de allí, de la Casa de Gobierno, que seguía quemándose nos fuimos a la Legislatura. Muchos no nos siguieron. Se quedaron en la Casa de Gobierno, pero la columna comenzó a engrosarse a medida que nos acercábamos a la calle Avellaneda. En la larga caminata no se tocó ningún comercio. Hubo algunos intentos pero rápidamente hicimos entrar en razón a la gente. Allí no había marginales, todos los que estábamos éramos laburantes, docentes, empleados  públicos....”, dejo hablar a M. C. siempre apoyado por

T. H, “.....Queríamos llegar cuanto antes al ultimo objetivo propuesto, la legislatura provincial, esa cueva de ratas y de ladrones que aprobaron la ley ómnibus y tantas otras leyes en perjuicio del pueblo trabajador. Donde se habían refugiado por años los diputados ladrones, cobrando suculentas dietas y viáticos, y lucrando con el dinero de todo el pueblo. Nos apurábamos porque las noticias que teníamos era que la gendarmería llegaba a las 14 horas......”

“........En un primer momento ingresamos al piso de abajo por la        puerta principal.-  No nos costo mucho trabajo romper los vidrios y candados.  No había ninguna custodia.  Era cuestión de animarse.  Allí vi a una persona humilde de unos cuarenta años romper con  un puñetazo un vidrio de una de las puertas.  Como era la primera vez que lo veía me le acerqué y le pregunté de donde era, a que gremio pertenecía.  Me dijo que era albañil y que hasta hace poco estuvo haciendo trabajos en la propia legislatura.  Sus ojos bri­llaban de odio y bronca contra los legisladores, que por supuesto no aparecieron por el lugar.  Subimos en dos trancos al piso de arriba y allí, especialmente en el recinto de las sesiones de la Cámara , la gente daba rienda suelta al  odio acumulado.  Yo tomé varios de los sillones de los legisladores arrojándolos por el balcón, al patio de entrada del Teatro 25 de Mayo.  La gente hizo lo mismo con micrófonos, ventiladores, etc.  !Allí va Bellido! Allí va Daniel Abalos,  tomen recíbanlo a Abalovich. . . Gritábamos, mien­tras arrojábamos los sillones al patio de entrada del Teatro 25 de Mayo.-  . Los que estaban abajo esperando, que ya eran varios cientos,  estaban haciendo una hoguera de todos este inmobiliario contaminado por el latrocinio, la entrega y la corrupción. .....”  sigue relatándome  M. C. con total tranquilidad pero sin poder di­simular  su indignación ante el recuerdo del nombre de los ex- di­putados provinciales que votaron o participaron en la aprobación de la Ley Omnibus. 

      "......Yo también estuve allí y sabes lo que se me pasó por la ca­beza en ese momento Raúl", me dice T. H. , interrumpiéndolo a su com­pañero de lucha gremial. "....... El debate de la Ley Omnibus.  La vi­sión de los diputados, dormidos, en la madrugada, levantando la mano para aprobar los artículos automáticamente, sin siquiera conocer la ley y sin tenerla en sus bancas.-  Fue vergonzosa.  Bellido, como presidente de la Legislatura, convocando a votar y diciendo como un robot: Aprobado.-  Aprobado. . . . Aprobado.  La farsa de la oposi­ción radical.  Las peleas vergonzosas del radical Roitman, que se le acercaba amenazante a Bellido, el presidente.-  El discurso va­cío e inútil de su correligionario Abalovich, actuando para la te­levisión, mientras había arreglado el quorum para ingresar al re­cinto.  Todo eso se me pasó por la mente en esos momentos y te ju­ro que no me podía contener la furia....” 

      Carlos, el médico santiagueño responsable del acto de arrojo y salvataje de los atrapados en la Casa de Gobierno a que hice referencia anteriormente, también hace su aporte sobre esta parte del relato de lo acontecido el 16 de diciembre: “....... . lo primero que hice al llegar a la Legislatura fue pedirle a dos personas que me ayudaran evitar la quema del Teatro 25 de Mayo que está situado debajo del Salón de la Cámara de Diputados.  Estuvimos todo el tiempo" atajando" a los que querían ingresar, al grito de "el tea­tro es del pueblo", y por suerte los pudimos parar.  A la tarde la profesora Teresa Nader de Mulki y la ex- bailarina del Teatro Co­lon Nancy López me contaron que ellas escuchaban desde adentro del Teatro, aterrorizadas, mientras ensayaban una próxima función de Ballet, los gritos que pronunciábamos para impedir la quema de uno de los pocos orgullos provinciales arquitectónicos que con­servamos los santiagueños......  De allí me fui al centro con dos pasa ­brazos de recuerdos de la banca de algún diputado que alcancé a sacar de la hoguera.  En el camino me senté en la confitería del Grand Hotel, para tomar una gaseosa, en compañía de un  participan­te, "el turco", que hasta ese día había sido un activo militante radical, y me dice: "aquí arriba se hospeda el diputado radical E. F. , que había asumido hace solo seis días.  Vamos a verlo.  Subi­mos.  Nos recibe y comprobamos que estaba viendo todo frente a la televisión. "Viviendo"  los acontecimientos a través de Todo Noti­cias del Canal 13, con gran desasosiego.  Se le habían roto todos los esquemas.  Y  el ex- diputado nos dice:  “.... Lo que han ganado ahora es la Intervención, nosotros, mañana derogábamos la Ley Omnibus en la Cámara del Diputados........  Nos fuimos sin poderle hacerle entender que lo que estaba ocurriendo no estaba previsto por el estatuto de la U. C. R y que el pueblo ya no confiaba en los diputados ni en la clase política corrupta que había aprobado la ley Omnibus.  Que revisara todo lo que sabía hasta ahora, porque en adelante todo sería distinto.-  Así el 18 de diciembre estábamos creando el Movi­miento 16 de Diciembre con un grupo de gente que tomó esas bande­ras, del suceso mas radicalizado en la Historia de Santiago en sus mas de Cuatrocientos años.....”

      Todo estos acontecimientos se desarrollaban en la Legislatu­ra y sus inmediaciones y eran contemplados atentamente por la mi­rada del presidente Menem, aunque fuera en una gran fotografía pe­gada en la pared de entrada a la Cámara .  

      Por supuesto que era solo una fotografía, el verdadero Menem, recibía en el Vaticano una condecoración del Papa, mientras hablaba en Europa del "milagro argentino".  Y Manifestaba su enojo con los santiagueños, que al" . . . igual que los riojanos, quieren vivir del estado.  "             

                                                     

                      EL SIESTAZO SANTIAGUEÑO

     

      Le pregunto nuevamente a M. C si había en circulación alguna lista de objetivos o nombres de los dirigentes políticos a visi­tarse.- Me contesta sin ninguna duda: “......Nuestro objetivo era la Le­gislatura provincial......  Como solo estuvimos allí escasos treinta minutos  empezamos a marchar por la calle Avellaneda.  Recién en ese momento surge la idea de ir a la casa de algún político..... . . Y nos vamos por la calle Independencia hasta la casa del gobernador Lobo y allí empezamos con piedras a la puerta de la calle pero estaban parapetados policías de la guardia de infantería, en los techos y alguien dice que vayamos a la casa de Crámaro, a unos cien metros por la calle Urquiza.  Allí nos dirigimos a la resi­dencia de este artífice de la corrupción en Vialidad, y cuñado del ex- gobernador Iturre, principal imputado por  una defraudación de millones de dólares.  La masa rompió y saqueó la casa en 15 o 20 minutos. . .”

      T. H.  lo interrumpe recordando un hecho curioso:  “.....Te acuerdas M. que mientras estábamos allí en lo de Crámaro, eran como las 15 horas, estacionó un hombre gordo en una camioneta y repartió unas empanadas con gaseosas para todo el mundo. . . .”   M. C.  asiente y sonríe ante este hecho de "solidaridad social", como el lo llama.                

      "Es que el calor era insoportable y la gente colaboraba con nosotros de todas maneras. . "

      Y en Santiago, aunque parezca mentira y será también motivo de interpretación para algunos sociólogos despistados  que atri­buyen la culpa de nuestros males a la vagancia del nativo, pese al calor de ese día de diciembre,  el pueblo no durmió la siesta.

      Fue el " siestazo santiagueño", como fue inmediatamente bauti­zado con mucha razón.-                                                           

     

      LOS CHANGUITOS SEMIDESNUDOS SE BAÑAN EN LA PILETA DE ITURRE

     

      De la casa de Crámaro los manifestantes fueron a la del ex- gobernador Iturre distante unas cuarenta cuadras al sur, saliendo para Córdoba, sobre la tradicional Avenida Belgrano.

      “Una característica que se repitió toda la tarde” sigue M. C: “...  salía una columna chica hacia un objetivo, pero cuando llegaba era enorme.  En lo de Iturre alrededor de 2.000 personas.  La casa de Iturre es saqueada y quemada. Era impresionante la gen­te que venía de los barrios, anoticiada por las radios y por la televisión.  Venían en bicicleta, en motocicleta, en short, de chine­la.  Parecía que salían de la casa, disparando, así como estaban.  Y se iban organizando, algunos parece que se asociaban en algún ve­hículo, con hijos, toda la familia, para llevar algún recuerdo de estos personajes tan odiados, sobretodo Iturre, que tanto daño han hecho y que el pueblo soportó con amargura. El hijo de Iturre vi­no y se puso a discutir, nadie le llevaba el apunte.  Todos se­guían en el saqueo.  Como si las cosas les pertenecieran desde siempre.   Y los changuitos del barrio Reconquista, acompañados por algunos mayores,  se habían metido en la pileta para refrescarse.  Te juro, Raúl, que me dio unas ganas de zambullirme.-  Te imaginas, estábamos caminando y con toda la tensión desde las 8 de la mañana. . .”, me dice sonriendo el T. H.....”  Y agrega picarescamente, “.....el problema que no tenía malla de baño. Sino me tiraba también.  Pero también queríamos ir lo más rápido posi­ble, antes que nos impidan los gendarmes,  a la casa de Juárez, que queda al frente de la de Iturre, a quien considerábamos uno de los principales responsables de la situación de la provincia.  Desde hace mas de cuarenta años que participaba en el gobierno provin­cial y mira como  la dejó......” 

      El ex- gobernador Iturre, el de la "patada histórica a Juárez", el hombre que con el" dedo" designó a Mujica y co gobernó en un comienzo de la gestión de éste, decía a los medios de difu­sión, en nota filmada para todo el país, del brazo con una amiga  y sorprendido de compras en un shopping  de Córdoba:  “... . . . Puede haber habido alguna actitud espontánea, de efervescencia popular, pero luego ha sido canalizada destructivamente y algunos desmanes que se han cometido me inducirían a pensar que ha habido una planifi­cación al respecto, donde se ha avanzado en busca de vidas y bien­es en lugares predeterminados.  Según la información que manejo lo que ha habido son, evidentemente, situaciones planificadas, pues se han dividido en columnas organizadas y han producido saqueos sis­temáticos en domicilios preestablecidos.....”

      Iturre también consideró en esas declaraciones publicadas el 18 de diciembre de 1993 en el Nuevo Diario, que “.....el desmanejo de los últimos ocho meses en la provincia provocó este caos, donde el actual gobierno produce el descalabro, sobre todo a partir del 2 de mayo de 1993, cuando Mujica y Juárez acuerdan en Buenos Aires un plan de gobierno de neto corte electoralista.  Se llega a los comicios de octubre pasado con cheque en boca de urna y otros desmanejos e ílicitos electorales y sumen a la provincia en una de las peores crisis económica y financiera......”

      Es evidente que el pueblo de Santiago del Estero el 16 de diciembre no lo exculpó de sus culpas al "Chavo", como lo apodaron caricaturescamente, por sus semejanzas físicas al conocido perso­naje televisivo mexicano. 

      Estoy seguro que el excelente cómico, dotado de una gran sen­sibilidad social,  hubiera realizado mejor papel en la función pú­blica que nuestros políticos locales.- 

                     

      HASTA ASCENSOR TENIA EL DOCTOR JUAREZ                 

                     

      Y la gente se cruzó de la casa de Iturre a la residen­cia del senador Carlos Juarez, sobre la misma avenida Belgrano. 

      T. D. , un viejo amigo y empleado de la municipalidad de la ca­pital, me comenta deseoso de tener participación en esta crónica:  “....Yo vivo cerca y salí de mi casa con lo          puesto, en la moto prestada de un amigo,  a la casa de Juárez,  cuando me enteré por la radio que la estaban saqueando.    No le dejaron nada.  Ni las rejas.  Había de todo. Mujeres grandes, jóve­nes, chicos, familias completas.-  Una mujer, me dijo sorprendida, mientras aferraba una mesa ratonera, pero había sabido tener hasta ascensor en la casa, admirándose por el lujo y derro­che que hacía gala el senador.  Un muchachote se había puesto una falda y un tapado pese al gran calor, que seguramente pertenecían a la mujer de Juárez, la famosa Señora Nina, la Eva Perón santia­gueña, . . . ".-  se mofa T. D.  y continúa su relato: “. . . Todo el mundo reía y aplaudía.  La gente salía con los colchones, aire acondicio­nado, ventiladores, muebles, espejos, se llevaron todo.  Para vender­lo, guardarlo en la casa como recuerdo, o arrojarlo por allí.  Nadie tenía miedo, ni vergüenza.  Era el saber o el pensar que se hacía Justicia.-  Yo no saqué nada, no tuve tiempo.  Confieso, ganas no me faltaron.  Pero hubiera sido un problema transportarlo en la moto, que para colmo no me pertenecía.  Claro para eso estaban los remises que hacían doble fila y esperaban a los clientes. haciendo su "agosto" y me acuerdo que llamé a uno de los remises a los gritos, para ayudarlo a un pobre tipo que no podía cargar una he­ladera", se lamenta T. D....”   a quien lo conozco como radical ,  partí­cipe de todas las marchas de José Zavalía y antijuarista empeder­nido".- 

                      Le pregunto entonces, si no cree que los radicales le sa­quearon la casa al senador, como él mismo lo denunciara pública­mente después del hecho.  : ".....Mira, que quieres que te diga,  allí ha­bía de todo.  Nadie conocía cual era la filiación política del otro.  La gente era muy humilde.  De los barrios vecinos..... . Pero también se veía a la clase media, muchos changos en motos, autos, en remises, de todo.  Maestras, estudiantes.  Muchos eran seguramente radicales.-  No te olvides que en la capital somos mayoría, pero también gente asqueada de los políticos santiagueños. ....”  Categóri­camente me contesta T. D.  mientras me invita a comer un dorado en su barrio, el 8 de abril y me insiste para que escriba  una  obra de teatro basada en el "Santiagueñazo". 

      También me comenta al pasar , que   vio cuando  le quemaban la casa del ex dirigente sindical y ex- diputado juarista   Unza­ga,  que vivía pegado a la casa del senador Juárez. "......Me parece que la casa de este Unzaga fue de pura coincidencia. . Vivía al la­do de Juárez, pero si llegó a ser diputado justicialista, jua­rista, no debe ser trigo limpio. . . ", acota sin disimular sus simpa­tías políticas y con una sonrisa de oreja a oreja.- 

      Y cual fue la reacción del caudillo santiagueño tres veces gobernador de la provincia, al enterarse en Buenos Aires del sa­queo de su residencia.  Juárez, en primer lugar, y conforme al rela­to de Ámbito Financiero del 17 de diciembre, increpó duramente al Senador José Figueroa.  . . . . "Y se trenzaron a trompadas en el Sa­lón Rosado del Senado. . . . ".

      Este round de pugilato entre el crédito capitalino Carlos Juárez y el representante de Suncho Corral, amigo íntimo del pre­sidente Menem, quedará en los anales históricos- deportivos de San­tiago del Estero.  Demuestra la pasión con que defienden sus prin­cipios estos dos grandes "deportistas" de la política santiague­ña. 

      La razón, según el mencionado diario, fue el reproche del an­ciano caudillo al ex- propietario de Banco Iguazú, corresponsable de la defraudación de cientos de ahorristas, que no custodiaron sus dos residencias saqueadas, mientras que la casa de Figueroa, no tuvo ningún daño que soportar. 

      No nos olvidemos que el Negro Uriondo, asumido el 15 de di­ciembre como Ministro de Gobierno y responsable directo de la Po­licía Provincial participa conjuntamente con el senador Figueroa en la Agrupación política denominada MENEM 95.  

      JUAREZ haciendo gala de sus excelentes "reflejos" declaró inmediatamente de conocidos los hechos del 16 de diciembre: “. . . . Lamento muchísimo que la falta de previsión y de sensibilidad haya originado esto, ya que fue una explosión del hambre y la desesperación del pueblo santiagueño.  Yo venía anun­ciando desde hace varios días que salió la ley omnibús que la ca­lifiqué como una ley de despido , de cesantía siendo funesta y me opuse totalmente a ella.-  . . . . "Puntualizó  también y con razón que los . . . "legisladores de mi sector no quisieron ingresar a la Cá­mara para no formar quorum a los efectos que no sea sancionada esta cesantía masiva de los empleados de la provincia. . . . los radicales por disposición de este hombre que hoy dice una cosa y mañana otra, cambian totalmente de frente, cambia de discursos y de conducta, entraron a dar quorum para que se sancione la ley y fue­ron los coautores de la ley de cesantía y en esto estuvieron tam­bién los iturristas que prestaron apoyo para que se sancione la ley. . . "(6)

      Según manifestaciones   de los legisladores juaristas, y en forma especial del Diputado Carlos Weyemberg, presidente de la bancada, Juárez se encontraba en Europa en el momento del trata­miento de la ley ómnibus.-  Pero a su regreso, apoyó la actitud del bloque juarista en la legislatura. 

      De todas formas la quema de la Casa de Juárez y su nombre en las pintadas de la Casa de Gobierno va mas allá sobre la   co­rrecta actitud que tuvieron sus legisladores ante la Ley Ómnibus, está relacionada  con la corresponsabilidad de los últi­mos años,  directa e indirectamente,  en el gobierno de la provin­cia argentina más antigua.- 

                     

      LAS MUJERES DEL 8 DE ABRIL VESTIDAS EN BOUTIQUE

                      Sigue T. D en su relato,  muy entusiasmado de que lo haya elegido como interlocutor : ".......Un grupo numeroso va a la casa de Granda, jefe de la bancada oficialista.-  Uno de los mas odiados por que anduvo por todas las fracciones del oficialismo. .-  Fue Juaris­ta, Iturrista, Mujiquista, Lobista, etc. De un lado para el otro.-  Pero lo que la gente no le perdonó fue su participación estrella en la aprobación de la Ley ómnibus.-  Ya que él fue quien defendió el proyecto y fue uno de los que más habló.  Es por eso que se le quemó entera la casa y se la saqueó.-  Al igual que los vestidos de la boutique de su mujer.    Me dice sonriendo con satisfac­ción. : "..... Te imaginas, una vecina mía del Barrio  8 de abril(7), viste ahora con la ropa de E. G.  Boutique.  Quien lo cree­ría?..... En el momento del saqueo se presentó el ex- diputado Gran­da.  Nadie le hizo nada.  No le pegaron.  El rogaba, prácticamente lloraba para que le dejaran algo.  La gente lo miraba como si no existiera y le seguían robando en sus narices.  El estaba con un jarrón, un adorno en la mano, lo único que salvó.  Creo que fue la condena moral mas grande que debe haber tenido este personaje....... Ah. . . me olvidaba. . . . Un tipo, se subió a la terraza todo el juego de living, y se sentó arriba muy tranquilamente, disfrutando el paisaje,  a la espera de un remisse para llevárselo. En ese momento vino una camioneta policial. y se produjo un gran desbande.  Y yo me fui a mi casa, me " rajé" a ver todo desde la tele. ....” termina T. D.  muy satisfecho de prestar su aporte y reiterándome su gentil invitación a comer un dorado. 

      Vuelvo a M. C que en este punto es bien coincidente “.....Cuando llega la policía a lo de Granda, nosotros estábamos allí. .....  Impedi­mos que se quemara la casa del ex- diputado Weyemberg que como presidente de la Bancada Juarista se retiró y no votó la ley óm­nibus, y el día de la sanción bajó y dio la cara al pueblo en el recinto de la legislatura, mientras que los otros se negaron a re­cibirnos. "...... No sé si será  mejor  o peor que los demás, más o menos corrupto, pero en ese tema tan importante, Weyemberg  " jugó los tantos"  muy bien ....... El vive  justo al frente de la casa de Gran­da.  La gente le tiró un par de piedras a la puerta.-  Salió su es­posa desesperada......   Y nosotros lo salvamos.....  Allí vino una camione­ta policial. Hicieron un gran despliegue y nos dispersaron.....  . . Hacia el sur volvimos a la casa de Iturre y Juárez, donde se­guía la" fiesta" y hacia el norte otro grupo decide ir a la casa del ex- diputado Chinga Gauna y la del ex- Ministro López Casane­gra,  una de la mas fastuosas.  También van a la casa de Roberto Diaz, secretario de AESYA(docentes), otros se dirigen a MATELSAN, EMPRESA de Iturre y  otro grupo va a Bienestar Social donde había colchones y elementos varios. . . . . . ".

      “ . . . .La columna que por el sur volvió a la casa de Iturre y Juárez marchó finalmente al último objetivo: la casa de José Luis Zavalía...  Y en este último grupo me encontraba. . . ". 

                     

      ZAVALIA DESENSILLO SU ZAINO Y DESENFUNDO

     

      “....... y marchamos decididos a la casa de Zavalía.  En varios momentos de la jornada se discutió ir a su casa, pero había un sector bien diferenciado que empujaba para no hacerlo. . ".-  enfati­za M. C.  y T. H.  lo interrumpe para aclarar:  “....... Bueno, claro era el sector de la juventud radical que cuando estuvimos en el incendio de la Casa de Gobierno  pugnaban para que no se pinte el nombre de Zavalía en las paredes.   Pero no tuvieron suerte por la indig­nación que tenía la gente que también lo había asimilado a José con la entrega a Menem, y sobretodo por el quorum de los diputados radicales a la ley ómnibus.....” 

“......a la casa de Zavalía fuimos unos veinte o treinta , pero la gente empezó a seguirnos porque esa era la metodología de toda la tar­de.  Una vez que se decidía un objetivo era grandioso el acompaña­miento..... sigue M. C...... A unos 20 metros de la casa de Zavalía ha­bía unos 60 tipos armados defendiéndola.  Cuando llegamos la gente estaba dispersa, porque hacía un minuto había ocurrido un episodio con el camarógrafo de Canal 7, televisora local, a quien Zavalía en persona le disparó dos balazos que se  incrustaron en la carroce­ría de la camioneta, a escasos centímetros de su persona.  A raíz de este episodio la prensa lo declaró " persona no grata".. . . .

      "Y nosotros nos enfrentamos con la barra de Zavalía a muchos de los cuales los conocíamos, no para romper, porque se notaba que todos esos tipos estaban armados, pero para manifestar el repudio....  La gente insultaba. Los tipos sacaban el revolver y nadie les daba pelota, seguían puteando.-  Allí se desenmascaró del todo Zavalía, porque ya mucha gente se había desilusionado con él so­bretodo después que se entrevistó con Menen, para arreglar la su­cesion de Fernando Lobo, en lugar de Mujica, y salvar a sus 22 di­putados de la intervención......".

      Nuevamente, participa T. H.  para recordar un reportaje de una señora en televisión que manifestaba que lo había acompañado a Zavalía en sus 27 marchas y recién ahora venía a descubrir la cla­se de persona que es.  “...... Zavalía es capaz de matar para defender una sucia casa que nadie sabe como la ha hecho. . . decía esta mujer indignada en una televisión nacional....” "....Si. . Así fue. . .”Continúa M. C,  que es la primera vez que advierto que empieza a perder su calma bien santiagueña   ante este recuerdo: “.......La gente se apostó en un baldío de dos hectá­reas que hay detrás de la casa.  Eran 60 tipos armados y alrededor de 2. 000 personas.  Llegaron dos patrulleros y luego la infantería con cascos, escudos, armas largas y pistolas lanza gases, que se co­locó de espaldas a la casa y frente a nosotros.  La gente entonces empieza a avanzar con mucha bronca, y entona cantos sobre la fama de borracho de Zavalía y sobre su entrega a Menem. . . . Y fue en ese momento, que los tipos de Zavalía, y también él, en persona, con un pañuelo azul en su cabeza, empiezan a tirar sin contemplación.  La policía también tiró sus gases lacrimógenos a discreción y balas de goma.  Los camarógrafos se tiran al piso, nosotros nos replega­mos.  Parecía una escena de las que se ven en las películas, como en medio de los matorrales a la gente se tiraba y los tipos se­guían disparando desde arriba. ....”

.......podía ser una verdadera masacre.-  Todo esto fue registrado por los canales de la televisión y causó un repudio generalizado de la población.  Se pone al descubierto de lo que son capaces estos oligarcas......” termina su relato M. C.  sobre este episodio.- 

      La casa de José L. Zavalía en el residencial Barrio Recon­quista de la capital,  estuvo prácticamente sitiada desde las 16 o 16 y 30 hs. hasta las 22 horas, aunque sus custodios permanecieron en vela toda la noche con las armas en la mano. 

      En todo ese tiempo fue un constante ir y venir de vehículos con los curiosos que sabían que la casa del líder radical había sido sitiada. 

      “.....Si.  Es cierto que fuimos a defenderlo a José,  porque veíamos que había alguna gente interesada que pretendía asimilarlo a to­dos los otros políticos.  Pero mas allá de sus errores, José no es un corrupto, y no lo podemos identificar con los Juárez, Iturre y Mujica que asolaron la provincia. . . . ", me aclara C. M. , dirigente de la J. Radical, en el diálogo que tuve con gente de esta tendencia.  “....Pero quiero aclararte que nosotros no participamos en la quema de ninguna casa de los políticos. . Estuvimos en la Casa de Gobier­no, en Tribunales y en la Legislatura, pero no fuimos a ninguna ca­sa......  La juventud radical estaba reunida en el Comité Provincia cuando escuchamos en las radios de los incidentes de la Casa de Gobierno, y hasta allí nos encolumnamos.  Con los volantes del Co­mité Provincia oponiéndonos a la Ley ómnibus a la que pensábamos, a través de nuestros diputados derogarla, al día si­guiente. . . . "continúa C. M.  mientras se incorporan a la charla dos jovencitas mujeres,  a quienes me la presenta como integrantes de la J. R.  y también partícipes del 16 de diciembre. 

".......En la Casa de Gobierno ya se habían quemado unas camionetas y nosotros participamos activamente en todo. . . sigue D.”, a quien lo conozco porque fue uno de mis alumnos en la Universidad Nacio­nal. ". . . . E inclusive yo fui uno de los primeros en ingresar a la casa de Gobierno..... Allí ya la policía se retiraba, porque no había nadie que defender. Si. . . . Claro, nosotros estamos a favor del 16 de diciembre y lo reivindicamos porque fuimos participes. . Y como no lo vamos a reivindicar si nosotros también participamos. . Pero estuvieron todos. No podemos atribuirle mérito a ningún sector, como ahora quieren apropiarse unos cuantos de ser los "protagonistas del "santiagueñazo".  Inclusive nosotros conocemos a muchos que lo saquearon a Juárez y ahora lo van a esperar que regrese.  En este aspecto no compartimos las primeras opiniones de José Zavalía   que fue obra de cincuenta o sesenta activistas en­viados del Ministerio del Interior. . . Lo que pasa es que José siempre estuvo muy mal asesorado.-  Pero te reitero, por encima de sus errores,  nosotros lo reivindicamos como un político honesto y fijate que participamos en 27 marchas anteriores donde siempre dijimos de todo.  Contra la corrupción, el desgobierno, la entrega.....  Es por eso que fuimos a defenderlo a él y a Mario Bonacina, al in­tendente de la ciudad capital. A la Municipalidad de la Capital no la tocaron, lo mismo que cuando se pasó, por la Avenida Belgrano, frente al Comité Pro­vincial. . . . "

      PARA ZAVALIA Y PARA CAVALLO LA CULPA LA TIENEN  LOS EXTRAÑOS.- 

     

      En el medio de estas escaramuzas, en el frente de su domici­lio, Zavalía,  sin pañuelo, salió de su casa, con toda la  tensión reflejada en su rostro y exclamó a los periodistas reunidos: "Es­tos actos de vandalismo no son de la gente de Santiago del Estero porque la gente de aquí es pacífica. Aquí hay gente de los servi­cios de inteligencia que están actuando y que incluso han querido venir a mi hogar, pero no van a poder porque tengo todo un pueblo que me esta apoyando.  “......Cinco mil eran los que entraron a la Casa de Gobierno, Tribunales y la Cámara de Diputados, aquí no hay más de cincuenta patoteros y del servicio de inteligencia que ha pro­ducido todo esto para lograr la intervención y arrebatarnos a los hombres del radicalismo el triunfo del 3 de octubre......”(8)..... no era el pueblo el que atacó mi casa sino un centenar de patoteros organizado por los servicios de inteligencia.......  El ataque estaba planificado por el gobierno nacional. Fue un golpe, el segundo que hacen contra mi.  El primero fue el fraude para impedir que fuera gobernador.....” manifestó Zavalía al diario Clarín.  (9)

 ­     Y en este mismo reportaje, Zavalía atribuye a que su nombre figure en las pintadas en la Casa de Gobierno, a las bandas Jua­ristas. 

      Zavalía, en una curiosa interpretación de los hechos del 16 de diciembre acusó al Gobierno Nacional de ser el responsable de los disturbios ocurridos en Santiago del Estero. “....Estoy completamente seguro de que hay una maniobra política por parte del gobierno nacional que consiste en intervenir la provincia de Santiago del Estero ante el fracaso del peronismo. ....... "(10)

      Zavalía, como podemos apreciar perfectamente  de estas decla­raciones,  disparó al mejor estilo del Far West, hasta cubierto con un pañuelo azul sobre su rostro, a los periodistas y a la multitud reunida frente a sus casa, para defender a sus bienes y a su fami­lia del ataque de "cincuenta o sesenta patoteros extraños envia­dos por el gobierno nacional. . . "  

      Es coincidente en este aspecto con la declaración de Cavallo al quitarle total protagonismo al pueblo que  reaccionó inmedia­tamente, ante la mera posibilidad de que se pueda atribuir el "santiagueñazo" a la protesta generalizada de los santiagueños contra el "ajuste" y la política económica nacional de destruc­ción de las economías del interior, diciendo que era obra de . . . "cincuenta o sesenta activistas extraños. . . . ", manifestación que por supuesto nunca lo pudo probar. 

      Por supuesto la diferencia entre la interpretación de Zava­lía y Cavallo se refiere exclusivamente que para el primero "los extraños los envió el gobierno nacional para quitarle por segunda vez su triunfo electoral. "

      Para Cavallo y para Menem fue volver al fantasma del "terro­rismo subversivo y apátrida", para justificar lo injustificable y preanunciar severas medidas represivas. 

      No nos resulta sorpresiva esta coincidencia.  Hemos analizado el papel que jugaron los diputados radicales al integrar el quo­rum necesario para el tratamiento de la ley ómnibus. 

      En la practica EL RADICALISMO Y EL OFICIALISMO  fueron los responsables de la aprobación de la LEY OMNIBUS.  ZAVALIA LE DIO UNA GRAN MANO A CAVALLO Y MENEM.  COMO LE DIO A ESTE ULTIMO EN SU MOMENTO APOYANDOLO EN EL PROYECTO DE REELECION, antes que el pro­pio ALFONSIN. 

      El pueblo santiagueño no olvido esta conducta ambigua.  Es por eso que pintó las paredes con el nombre de Zavalía, y es por eso también que se congregó al frente de su residencia.  No fueron cincuenta o sesenta extraños enviados por el gobierno nacional. Los errores que se cometen se pagan.  Zavalía ahora lo conoce muy bien. Sobretodo después de las últimas elecciones a Convencionales Constituyentes dónde el pueblo le volvió nuevamente la cara.

ENCONTRARON UN VIBRADOR EN LA CASA DEL VOCERO DEL EX GOBERNADOR.

Luego de la quema y asalto a la Casa de Gobierno, a los Tribunales y la Legislatura, un numeroso grupo de manifestantes se dirigieron al barrio Norte, de la capital, directamente a los domicilios del ex gobernador de la provincia, ing. Carlos Mujica y del ex vocero gubernamental y ex secretario de Medios de Comunicación, Miguel Brevetta Rodríguez.

En la calle Unzaga(n) dónde vivía el ex vocero gubernamental no encontraron resistencia y rompieron las dos puertas de acceso al ingreso de la vivienda, que se encontraba totalmente desocupada por sus moradores. Los propios vecinos del lugar acompañaron la acción de los manifestantes.

El profesor Brevetta Rodríguez , como se lo conocía, tenía la personalidad ideal para ocupar el cargo de “vocero gubernamental”, función ideada por Alfonsín y luego suprimida por Menem, para denominar a la persona encargada de tener relación directa con los medios de difusión. Era la voz del gobierno provincial.

Fue desde muy joven presidente del Partido Conservador Popular, distrito Santiago del Estero y asesor del ex senador nacional por la provincia de Catamarca Julio Amoedo, yerno de Amalita Fortabat, la reina del cemento, una de las “dueñas de Argentina”.

Y fue también el director de Cultura de la provincia en el segundo gobierno de Carlos Juárez. Esta última función la cumplió a la edad de 23 años y era permanentemente motivo de recordación y vanagloria por parte de Brevetta y de su reducido grupo de amigos íntimos. Y también de los numerosos “chupamedias” que cuándo tenía poder lo rodearon.

En honor a la verdad y según los entendidos literarios, Brevetta Rodríguez era un buen poeta. Estuvo vinculado con instituciones culturales del medio, sobretodo en su juventud y publicó sus poesías en el diario “El Liberal” y revistas literarias.

Y es en el carácter político de Iturrre, desde el partido Conservador Popular, que conjuntamente con otros partidos de menor peso electoral formarían la Alianza Frente de la Corriente Renovadora que asume Brevetta Rodríguez el cargo de vocero gubernamental del gobernador Mujica al iniciar el mismo su mandato.

La influencia que comenzó a desarrollar en el círculo privado del gobernador Mujica fue notoria y evidente. “El poder pasa por mi”, me dijo a comienzos del año 1993, cuando nadie podía preanunciar el final de su carrera. Y de alguna forma tenía razón.

Todos los actos de gobierno y los continuos viajes a Buenos Aires en busca de auxilio financiero nacional de Mujica lo tenían a Brevetta como uno de los principales protagonistas. “El llegó a tener una influencia notable, le elegía las corbatas, los trajes, los vinos, le mostraba Buenos Aires. Un mundo para Mujica desconocido. Le presentaba a mujeres. Lo refugiaba en su casa cuando los problemas asediaban y había que solucionarlos. Era una especie de Rasputín. Y Brevetta no se cuidaba en ocultar esta influencia. Muchas veces se burlaba del propio Mujica. Un día recuerdo que nos dijo a distintos altos funcionarios. Mañana lo traigo al viejo vestido con bombacha y botas. Y cumplió su promesa.”(11)

El pueblo de Santiago del Estero no desconocía esta relación estrecha. Y la figura de Brevetta Rodríguez aparecía también como una de las más repudiadas, ya que ayudaba para ello sus continuas apariciones públicas en todos los medios de difusión “hablando por Mujica”, no siendo desmentido nuca por éste.

El vocero gubernamental opinaba todo lo “humano” que sucedía: huelgas docentes continuas, situación económica provincial, relaciones con el gobierno nacional, situación interna partidaria(con Juárez e Iturre), etc.

En la parte “divina” , ya era resorte exclusivo del propio gobernador, quien fuera rector de la Universidad Nacional y Ministro de Gobierno de Iturre, por su conocimiento y devoción al “Santo de Mailín”, cuyo famoso santuario objeto de peregrinación, se encuentra en su villa natal, a quien invocaba permanentemente.

De allí la razón de la bronca del pueblo contra Brevetta. Y el asalto a su domicilio particular ,una vieja casona familiar, totalmente remodelada y con una hermosa pileta de natación, que según artículos periodísticos que aparecieron en el “Nuevo Diario” fue reconstruida con los materiales aportados por empresas constructoras del medio, como pago de “favores” recibidos por el influyente vocero gubernamental.

El domicilio de Brevetta Rodríguez fue totalmente saqueado. Colchones, plantas, aparatos de aire acondicionado, etc., etc, fue llevado por los vecinos del lugar y de otros barrios y por la numerosa manifestación de santiagueños que de esta forma exteriorizaban su repulsa.

"Este era el núcleo donde venían a hacer orgías todos. Hasta ayer han estado reunidos aquí. Los jueces también estaban. Esto no es nada lo que este sector del barrio tendría que haber hecho. La barriada estaba muerta de vergüenza y estos sinvergüenzas venían a hacer orgías. La prostitución reinaba en esta casa. Veíamos autos últimos modelos y nos daba vergüenza por nuestros hijos porque estaban todos los vecinos sabíamos lo que pasaba ahí adentro. Quien iba a decir algo de todo esto?. Expreso una vecina que se encontraba en el frente de la casa durante el saqueo a un cronista del "Nuevo Diario"(17/12/93).

Decíamos anteriormente que el 16 de diciembre fue un gran espectáculo teatral, con mezcla de comedia del arte y de tragedia griega. Y esa tragicomedia se expreso cuando una de las personas que estaban saqueando el domicilio del vocero gubernamental salió provisto de dos implementos sexuales conocidos como "vibradores" y los levanto en alto ante la mirada atónita de los presentes y de la prensa que se encontraba en el lugar que fotografió y filmó este hecho insólito.

Los vecinos “festejaron” este hallazgo como una demostración indudable de que “lo que decíamos de las orgías no es mentira”. Las radios y televisión presentes transmitían en vivo y en directo y les costaba un Perú reflejar fielmente lo que estaban observando. Mientras el saqueador, cubierto su rostro con una gorra hasta la frente y tapada su boca, mostraba los “vibradores”, como otro símbolo de corrupción, un periodista de una radio FM, que quería ser lo más fiel posible, preguntaba al aire, siendo escuchada su  voz por toda la provincia: “ ¿ Me puedes decir, si los vibradores son manuales o a pila.?”

No creo que los santiagueños olviden estos episodios, como tampoco olvidara al ex-vocero gubernamental que de impecable traje blanco, sonriendo, le decía a la prensa al salir eximido de prisión del palacio de tribunales: "Todo el mundo sabe que no hubo delito". Cuatro días después estallaba Santiago del Estero.

FUE UN POLVORÍN LA CASA DEL “SANTO DE MAILIN”

En ese raid por la zona norte de la ciudad, los manifestantes acompañados por los vecinos, saquearon e incendiaron también la casa del ex gobernador Carlos Aldo Mujica.

Todo valía. Ropa, muebles, computadoras, teléfonos, hasta un grupo electrógeno completo. Un auto Ford Escort, último modelo, fue incendiado. Simples souvenires y objetos de valor, muchos de los cuales eran vendidos en forma inmediata para evitar el accionar por parte de la policía provincial, que no actuaba directamente sobre el saqueador, sino que procuraba recuperar lo robado.

“Yo me levanté de la cama. Estaba enfermo pero no me podía perder el espectáculo. Ni por nada del mundo me lo perdía. Por suerte llegue a tiempo para guardar alguito de recuerdo”, me dijo un docente jubilado, mientras me “guiña” con picardía uno de sus ojos. Agregando con tristeza, “que pena que mi hijo que se fue a Buenos Aires en busca de trabajo no haya estado el 16 de diciembre en Santiago. Es lo único que lamento....”.

El pueblo santiagueño, los que saqueaban y los que aplaudían, exteriorizaron su repudio al ex gobernador, que prometió gobernar con “ las manos limpias” y que terminó presentando su renuncia y huyendo prácticamente de la Casa de Gobierno y de la provincia.

“No nos quería recibir a los jubilados....En una oportunidad el Secretario General de la Gobernación, Gonzalo Mirando, nos hizo pasar a los integrantes de la mesa coordinadora y él se escapó por atrás...”, me cuenta doña Berta de Padilla, “que le íbamos a pedir. Que nos paguen los sueldos atrasados...Nos debían tres meses de  sueldos, y las diferencias..Porque los jubilados somos el último orejón del tarro.....La variable de ajuste para todo. Ellos tenían dinero para las prebendas de la campaña electoral, pero para pagarnos los sueldos atrasados jamás...”.

Y continúa su testimonio esta docente jubilada que estuvo treinta años ejerciendo de maestra en el interior de la provincia, en el departamento de Choya, sufriendo la falta de agua, la desnutrición infantil, la miseria, el mal de Chagas, etc.

“Yo hacía de enfermera, de madre, de maestra de todo hacemos los maestros y encima nos negaban nuestros magros haberes, mientras ellos se daban la gran vida....Ah no...Mujica me iba a escuchar y un día, en el mes de octubre, con Rosa de Salazar, una jubilada de sanidad muy peleadora lo fuimos a buscar. Lo esperamos desde la 9 de la mañana a las 14 horas. Sale el vocero Brevetta y nos dice que el gobernador no nos iba a recibir que fuéramos a verlo al ministro del área. Nosotros nos escondimos atrás de un auto y lo esperamos a la salida. El salió rodeado de su círculo y de sus custodios policiales. Pegamos un salto al auto y lo enfrentamos. Un policía me tomó violentamente de un brazo y casi me caigo. Yo me resistí y Mujica dijo desde el auto: déjenla que hable conmigo. Porque no dejan que me hable. No fue una orden, fue un pedido. Lo dijo con humildad y nosotros le tomamos de la mano para que no arrancara el auto y se escape y allí nos despachamos, le dijimos de todo. Que él se debía a nosotros y no al gobierno nacional, etc. Se fue....Pero nos dimos con el gusto...”

Y continúa su relato esta jubilada docente, un verdadero ejemplo de lucha y de esperanza, que no le importa que su nombre figure completo este testimonio: “Yo estoy de acuerdo con la opinión de ese compañero jubilado sobre el 16 de diciembre. El nos decía: Este es el día más importante de mi vida. Superior al nacimiento de mi único hijo. El 16 de diciembre fue muy importante para todos para todos....Aunque no sabemos que va a pasar ahora....”.

“Cacho” Mujica, un hombre de pueblo, surgido de un hogar humilde del interior provincial, que llegó a gobernador de la provincia del “dedo” de su íntimo amigo César Iturre, a quien luego abandonó y en elecciones severamente cuestionadas de fraudulentas, fue cegado al poder.

Rodeado por un círculo áulico encabezado  por su vocero gubernamental no advirtió que el camino de cornisa por el que transitaba personalmente desde el comienzo mismo de su mandato.

El gobernador Mujica gobernó jaqueado por la oposición radical y las frecuentes marchas de Zavalía y por el partido Justicialista encabezados por Carlos Juárez en un comienzo. Luego logró un acuerdo de gobierno con éste último en mayo de 1993, repartiéndose el poder.

Fernando Lobo, vice  gobernador, presidente de la Legislatura, apoyado por el poderoso diario  “El Liberal” pretendía sucederlo y “jugaba sus cartas”. Al final logró su cometido.

Mujica contaba en la Legislatura provincial con diputados justicialistas que formaban tres o cuatro bloques: juaristas, iturristas, mujiquistas y algunos lobistas. Por supuesto con los cambios de camisetas correspondientes a la tradición del peronismo en la provincia.

La Corriente Renovadora del ex gobernador Iturre acusó a Mujica de traidor por su alianza con Juárez y le quitó su apoyo.

El senador Figueroa constituye su agrupación Menem 95 y se convierte en otro factor de poder y con serias pretensiones a la gobernación. También movió sus piezas en el tablero. Colocó a sus hombres en puestos claves de gobierno. Como fue el Dr. Elías “Brujo” Robles, designado ministro de Salud Pública, al comienzo de la gestión de Mujica, que renuncia al mismo tiempo de gestión enfrentado en una pelea interna con su antecesor en el cargo durante el gobierno de Iturre, diputado Victor Yuñez a quien lo había severamente cuestionado por actos de corrupción.

Robles se calló la boca, seguramente aconsejado por su jefe. Y nunca más habló sobre estos temas. Posteriormente fue designado en el Pami local, como su presidente y con la Intervención a la provincia fue reemplazado por la presión de la actual intervención de Schiaretti.

Figueroa también participó, como amigo del presidente Menem, en el recambio institucional, con la renuncia de Mujica y la asunción de Lobo. Una de sus “filosas espadas” fue colocada junto a Lobo como ministro de gobierno. El “negro” Uriondo tuvo el mandato más efímero de la historia provincial: un solo día.

Pero el principal error de Mujica fue no apoyarse en el pueblo y rechazar  todas las imposiciones que desde el gobierno nacional le exigieron en nombre de una política económica de destrucción regional. Como el traspaso de las escuelas nacionales a las provincias, los servicios de salud, el pacto fiscal, los recortes en la coparticipación federal, etc.

Por supuesto que nunca quiso oponerse. Ni siquiera se le pasó por la cabeza. Fue siempre el primero en “arrodillarse” ante el poder central. Los otros gobernadores peronistas como Reuteman, Palito Ortega, Duhalde, etc., tienen un comportamiento un poco más digno en su gestión. Menos esclavo ante el poder central.

Y a raíz de esta actitud todo el accionar político y social de Mujica estuvo dirigido a ser un buen agente administrador del poder central. Aunque  éstos, al igual que algunos analistas políticos como los del diario El Liberal, manifiesten que fue un muy mal agente al igual que Iturre y que Juárez y que “nunca reformaron el estado gigante y feudal”.

En esta obsecuencia al poder central fue permanentemente asesorado e influenciado por los “hombres del ministro de Economía”, que fueron sus propios ministros, Federico Mikelsen Loth, Aizar Asseph, Eduardo Gorostiaga y subsecretario del área, como Jorge Amado, Jorge Bravo, etc. Que actuaron siempre al servicio de esta política de Caballo que privilegia el pago de la deuda externa y al FMI, en lugar de abonar la deuda interna con el pueblo argentino.

Y estos “buenos muchachos”, casi todos, hoy tienen como merecido premio integrar el afamado equipo del ministro de Economía, que por supuesto nunca desconoció la crítica situación que vivía nuestra provincia, al igual que todas las del interior. No son razones de ninguna forma exculpatoria. Pero el ex gobernador Carlos Mujica no fue el único culpable. Fue uno de los principales.

En recientes declaraciones a la prensa el senador José Figueroa manifestaba: “todos somos responsables pero hay muy pocos culpables...”(12). Original interpretación del ex banquero del Iguazú, para sacarse el lazo.

¿Quiénes serán para el senador los culpables? Evidentemente los que gobernaron directamente la provincia en los últimos años. ¿Y su propia responsabilidad y culpabilidad? Todos estos personajes, que el pueblo de Santiago del Estero muy bien conoce, son los responsables y también los culpables del atraso y de la destrucción de nuestra provincia. Estoy seguro que la historia así juzgará al “hombre de Mailín” cuya casa quedó convertida en un polvorín.

EN LO DEL “CHINGA” GAUNA COMO EN TODAS LAS CASAS SAQUEADAS SE RESPETO LA PROPIEDAD PRIVADA.

La columna de los manifestantes que llegó a la casa del ex diputado provincial, ex ministro de Bienestar Social y ex Secretario de la juventud, “Chinga “ Gauna, sabía perfectamente adonde se dirigía.

La residencia de este político está ubicada en el centro de la ciudad capital, y en el trayecto, no hubo que lamentar ningún comercio o vivienda saqueada o dañada. Siempre los objetivos fueron muy claros.

“Chinga “ Gauna , integraba en el final de su mandato, el bloque del juarismo. Al igual que la mayoría de los ex diputados justicialistas la permanencia en los bloques dependía de los vaivenes de la política lugareña y de la nacional. Hoy aquí, mañana allí. Pasado mañana de vuelta aquí.

El chantaje permanente al gobierno de turno, en especial a Iturre y a Mujica para aprobar determinada ley, o dar el quórum para su tratamiento, era la promesa de reelección en el cargo de diputado, o también pagos extras disimulados en los “gastos del bloque”. No podemos determinar, tampoco vale la pena hacerlo, las veces que el “Chinga” Gauna o los otros diputados se pasaron de bando.

Los entretelones del poder lo llevaron nuevamente a Gauna a ocupar una función pública como ministro de Bienestar Social de Mujica, antes de su renuncia. Por supuesto con la licencia correspondiente en la banca de diputado provincial.

El “Chinga” Gauna también era para el pueblo sinónimo de corrupción al igual que la mayoría de los diputados peronistas y radicales. Por los lamentables silencios, la inacción permanente, las altas dietas y los sospechosos negociados. La proliferación del juego en todas sus formas en la provincia, las maquinitas de póker, el bingo, el juego organizado, etc., todos estos temas tenían como directa referencia y participación a los diputados de la mayoría especialmente, aunque algunos radicales no quedaron a la zaga. Pese a los continuas denuncias de estos últimos por corrupción, en muchos casos directamente a la justicia.

Pero estas denuncias eran vistas como cortinas de humo por parte de la sociedad santiagueña ya que a la hora de cobrar sus viáticos, gastos de bloque, etc., todos estaban unidos y solidarios. En esta instancia había muy pocas diferencias.

Todos, o casi todos, llegaron a cobrar sus dietas, en los domicilios particulares para ocultar a los empleados legislativos sus haberes de privilegios.

Por otra parte la ignorancia, el desconocimiento y la incomprensión de los grandes temas nacionales y  de la provincia era el común denominador de estos personajes identificados por el pueblo como “parásitos”, salvo rarísimas excepciones .

Prácticamente todos los abogados que eran abogados, no conforme con su altos emolumentos, se “arrastraban” en los Tribunales litigando. Ofreciendo sus influencias ante el Poder Judicial, presionando a los jueces e interesándose en sus propios juicios contra el Estado provincial. Y hacían lobby para cobrar el dinero de las expropiaciones y de los juicios contra el Estado, por lo genera, pésimamente defendido.

Es en este marco de corrupción que el pueblo en la calle identificó la casa del “Chinga” Gauna, de “Loli” Granda” de Bellido en La Banda, ex presidente de la legislatura, de Darío Moreno, ex diputado y ex miembro del Superior Tribunal de Justicia, de Rey Bravo en La Banda(se salvó gracias a la intervención de la Gendarmería) y de otros domicilios que “se salvaron porque no los conocíamos o porque no quisimos quemarlos por el perjuicio que podía ocasionarse en todo el edificio en que vivían, como el caso del “Chueco” Corvalán, en el Palomar. Muchos sacan patente de honrados porque no fueron quemados. Pero todo el mundo los conoce....  “no se confundan”, como me dijo uno de los manifestantes que entrevisté.

Al igual que en los saqueos en los otros domicilios ya relatados en la casa del ex diputado Gauna la gente se llevó todo. No dejó nada en pié. Todos los vehículos fueron utilizados, a pié , en bicicleta, remises, taxi flet, etc.

Me cuenta M. A. C. , una vecina profesional, que en una carretilla se llevaron una heladera con freezer y que por supuesto todos los vecinos y el público aplaudía a los “ladrones” y a sus dichos o manifestaciones dónde se notaba el clásico humor santiagueño: “Recuerdo a un tipo en bicicleta haciendo equilibrio con un alto de platos, la gente lo aplaude..El se dá vuelta y contesta: Andaba un poco flojo de vajilla...una mujer gorda sentada en un sofá muy grande en la misma vereda de la casa de Gauna, abriendo los brazos y cuidándolo. Nadie se explicaba que hacia. De pronto un taxi flet que se detiene....retrocede y se carga el sofá, con gorda y todo....Y el público aplaudiendo..Fue un verdadero show el 16 de diciembre. A los vecinos no nos sacaron ni una plantita.”

“Si ...es verdad...Había un gran respeto por la propiedad privada. Ya que nadie se peleaba con el otro por las cosas que se tomaban. Era para el primero que llegaba y se apropiaba. Es por eso que pude ver en la casa del “Chinga”  Gauna a un tipo “colgado” del ventilador del techo, esperando que un amigo lo ayude a bajarlo”, me dice sarcásticamente M. K.,profesor secundario y actor de teatro. “Raúl , créeme. Esta vez el teatro estaba en la calle..”

 A DON LOPEZ CASANEGRA LE QUEMARON SU CASA Y POR POCO A SU MUCHACHA.

Una de las casas saqueadas por la muchedumbre fue la del ex ministro de Obras Públicas. Su hermosa residencia, una de las más fastuosas, se encontraba edificada en pleno centro de la ciudad, a dos cuadras de la plaza principal y contrastaba notablemente en el paisaje edilicio de la provincia más antigua. Ya que es en la zona del casco céntrico dónde aún se conservan viejas residencias de comienzos de comienzos del  siglo al lado de otras más modernas en un plan arquitectónico no regulado ni protegido por ordenanzas municipales y provinciales.

López Casanegra construyó su casa en esa zona al lado de la antigua casa de don Bernardo Canal Feijoo, uno de los máximos escritores santiagueños.

La multitud tampoco perdonó la vivienda de este ex funcionario de Carlos Juárez, Iturre y también Mujica, hombre de confianza de Victorio Curi, el más exitoso empresario de la construcción en la vivienda. Este último titular de un verdadero poder económico “detrás del trono”, que reguló y distribuyó las construcciones de los barrios de viviendas populares, caminos, escuelas, etc en toda la provincia, en los últimos quince años y también con obras en provincias vecinas y en todo el país.

En una provincia destruída y empobrecida, sin industrias y dependiente del poder central, la obra pública a través del estado nacional y provincial, constituye el factor económico y político más importante.

En nuestro país, en los últimos años, a partir de Martínez de Hoz, hubo una gran concentración del poder económico  en un grupo reducido de empresarios, denominados primero los "capitanes de la industria", y luego estos “grupos económicos”, como el caso de los Bulgheroni, Macri, Perez Companc, Techint, Fortabat, Rocca y otros  que  se convirtieron en los “dueños de la Argentina “, al decir del periodista Luis Majul. (13)

Primero se beneficiaron con la estatización de la deuda externa privada determinada por el actual Ministro Caballo, durante su paso como presidente del Banco Central de la dictadura militar y recientemente con Menem acapararon el gran negocio de las “privatizaciones” de las empresas del estado, en combinación con los bancos extranjeros.

Salvando las distancias , pero de igual forma, en las provincias argentinas, "grupos económicos" locales, monopolizaron el gran negocio de las obras públicas. Los contratos con el estado nacional, con intermediación de las provincias, en el rubro de viviendas económicas, caminos, escuelas, puentes, canales de riego, etc constituyen, no únicamente un factor de gran  influencia económica sino también política y so­cial.  

Desde el año 1980 hasta 1994, según los datos del Instituto Provincial de Vivienda y Urbanismo de la Provincia de Santiago del Estero se construyeron con los planes nacionales 16. 500 vi­viendas.(unas mil quinientas viviendas por año.)

Los precios por vivienda que pagaba la Nación oscilaron entre 12.000 a 16.000 dólares. El costo de las mismas manifestado por los propios ejecutores apenas llegaban a los 5.000 dólares. Es fácil establecer las enormes ganancias que únicamente en este rubro tuvo la Empresa Curi y sus aliados(Conorvial de propiedad del propio López Casanegra, Cabe Construcciones y Aldo Pereyra Construcciones). Hubo otras empresas menores que recibían una pequeña tajada de la gran torta que oscilaba en los seis millones de dólares anuales de ganancias netas.

Un solo plan de construcción de viviendas genera a) recursos financieros. b) empleos. c) viviendas. d) relación con sindicatos. E) réditos políticos con el voto de los futuros adjudicatarios e impacto en la opinión pública.(14).

De allí la importancia del manejo de estos recursos financieros. Y por supuesto la necesidad de “colocar” en puestos claves a “hombres de confianza”, capaces de controlar y de manejar las obras públicas de la provincia.

Antonio López Casanegra siempre estuvo ligado a Victorio Curi, que a la vez tiene una estrecha alianza de muchos años con Carlos Juárez. Alianza que por otro lado no es ningún secreto de estado. Solamente en una oportunidad, en las elecciones de constituyentes de 1986, Curi aceptó participar en la lista justicialista de Carlos Juárez, aunque siempre su nombre figuró en todas las especulaciones políticas. Su numerosa flota de vehículos y sus recursos financieros, que fueron en aumento en el transcurso de los años, siempre estuvieron a disposición del caudillo peronista, que por supuesto lo “recompensaba” permanentemente, otorgándole el manejo de las obras públicas en la provincia.

Pero no únicamente López Casanegra era hombre reconocido de Curi sino que también la llegada de Antonio Aizar Asseph al Ministerio de Economía de la Provincia en el gobierno de Mujica, le aseguró al empresario de la construcción , tener otro “eslabón” importantísimo en el seno del gobierno provincial.

Las sospechas en este aspecto se hicieron evidentes al designar Asseph en importantes funciones a empleados de Curi de gran confianza en su mini gabinete provincial: a) El subsecretario de Transformación Económica de la provincia, contador Jorge Bravo, con ideas socialistas en su juventud, contador y asesor financiero de las empresas de Curi.; y b) Eduardo Coroleu, asesor ministerial, abogado y asesor jurídico c) Subsecretario de Hacienda fue también designado “Perico” Pérez, socio del estudio con Jorge Bravo sucediéndolo en este puesto a Jorge Amado que pasó a la Sindicatura del Banco de la Provincia.

El cartón estaba lleno. Curi podía quedarse tranquilo a pesar de la crisis provincial. Al poco tiempo de su gestión recibirían él y sus amigos más de cuatro millones de dólares por mayores costos o compensación financiera de su obras, mientras que los jubilados y los maestros se encontraban en paros y huelgas de hambre por falta de pago.

LAS EMPRESAS CONSTRUCTORAS CONFABULARON CONTRA EL BOSQUE SANTIAGUEÑO.

Quiero hacer un breve paréntesis en este punto para demostrar como las empresas constructoras y sus principales exponentes tuvieron una participación decisiva en la suerte de la economía provincial de los últimos años. Pero no únicamente en la participación en los planes de obras públicas sino frustrando la posibilidad de la industrialización de la madera de los bosques santiagueños en una verdadera “confabulación” con la plena participación de los gobiernos provinciales(15)

Hemos visto en el capitulo anterior sobre el obraje , el origen de los Obrajes Modelos, primero, en el gobierno de Carlos Juárez. Un intento válido y fundamental para industrializar  el bosque santiagueño.

Posteriormente , ya en el año 1958 se crea la Facultad de Ingeniería Fores­tal dependiente primero de la Universidad Nacional de Córdoba y luego en el año 1973, paso a convertirse en la actual Universidad Nacional de Santiago del Estero, con la incorporación de otras carreras.  

De esta Facultad de Ingeniería Forestal creada justamente en la provincia más castigada por la depredación forestal,  fueron saliendo las bases fundamentales para la constitución mediante ley 3275 del IFIA(Instituto Forestal de Industrialización y Admi­nistración) , que tuvo por objetivos fundamentales justamente la programación y el fomento de la tecnificación y el mejoramiento de la economía forestal.  

Y sobre estas bases se crearon los llamados Distritos Forestales, que funcionaron como verdaderos ejemplos de lo que debería haber sido nuestro pasado.

Los Tigres, Los Pirpintos, El Caburé fueron pueblos dotados de centros cívicos, casas de material confortables para el hachero y su familia, agua potable, in­fraestructura vial y sanitaria y sobretodo de una moderna tecno­logía, apoyada en máquinas de avanzada, que aún se conservan para la fabricación de parquet, muebles, paneles de madera, etc, utilizan­do las maderas de los bosques santiagueños. 

En el período de 1979/1981 se habían logrado realizar en estos distritos forestales, que luego se organizaron en forma de cooperativas, 120. 000 toneladas de madera. Una cifra muy signifi­cativa y que convertía a estas cooperativas en grandes empresas industriales y toda una esperanza para el chaco santiagueño .

 Mas de quinientas familias vivían en torno de es­tas cooperativas forestales, engrandecidas y fortificadas por la participación de las mismas en los planes de construcción de vi­viendas del FONAVI(Fondo Nacional de la Vivienda) .  

En esto tuvo que ver el apoyo brindado por el ex gobernador militar de la Revolución Argentina, Gral. Cesar F. Ochoa que facultó al Instituto de Vivienda y Urbanismo de la Provincia a contratar directamente con las coo­perativas, sin licitación alguna, la carpintería de las obras pú­blicas y numeroso mobiliario para las escuelas provinciales.  (16)

Por supuesto, que no únicamente se lograba en las cooperati­vas forestales una utilización industrial del bosque, sino también existían planes de reforestación y de protección de nuestra natu­raleza.  A la vez los estudiantes de Ingeniería Forestal concu­rrían a realizar sus prácticas y experiencias en estos enclaves industriales de Santiago del Estero.  

Estas cooperativas forestales a comienzos de la década de 1980 estaban en condiciones de trasponer con su producción indus­trial el mercado provincial e inclusive nacional, con la fabrica­ción de puertas, ventanas, tirantes, tirantillos, placares diviso­rios, parquet, incorporándole valor agregado a la madera extraída de los bosques santiagueños. 

La utilización de la madera en los planes provinciales de la vivienda significaba un 25% del total de las mismas. Antes sólo se utilizaba sólo el 5% de made­ra, casi siempre importada. Los bosques de Santiago del Estero, como hemos visto, solo sirvieron durante cientos de años para fabricar los durmientes, postes, leña y carbón.

   Fácil es advertir el enorme perjuicio que sufrían las empre­sas constructoras, contratistas del Estado, como consecuencia de esta competencia "desleal" de las cooperativas forestales que no únicamente habían abaratado los costos, sino que estaban en condi­ciones de copar el mercado con viviendas prefabricadas construí­das casi totalmente de madera.

Y a partir de allí se tramó una verdadera “confabulación contra las maderas de los bosques santiagueños”. Grotescas y sorprendentes declaraciones del gobernador de la dictadura militar Carlos Jensen Viano en contra de las maderas santiagueñas basándose en  informes técnicos de la Universidad Nacional de Santiago del Estero y sobretodo en los beneficios que el anterior gobierno de Ochoa había concedido a las cooperativas forestales.

También fueron atacadas las cooperativas forestales por los problemas administrativos y las deudas previsionales. Pero lo más grave fue que se negó la posibilidad del aprovechamiento industrial de nuestros bosques. DEBIAMOS VOLVER AL OBRAJE DESTRUCTIVO.

“La olla se destapó” como tituló el diario “El Liberal” del 29/1/1983 a las declaraciones del gobernador Jensen Viano como consecuencia de las fallas en la carpintería del Barrio Mishki Mayu, en La Banda, cuyas puertas y ventanas se “hincharon” por la mala estabilización de la madera.

Este fue el argumento principal utilizado para “demoler” el destino industrial de la madera de los bosques santiagueños. Las empresas constructoras volvían a sonreir satisfechas.

De nada sirvieron las voces esclarecidas que alzaron tenaces defensores de nuestros bosques y científicos de real valía inter­nacional como fue el caso de Casimiro Uhrin, experto alemán y  ex pro­fesor de la Universidad Nacional de Santiago del Estero. La suerte estaba echada.

Increíble pero verdad. De la Facultad de Ingeniería Forestal, creada para defender nuestros bosques, salieron los informes técnicos que utilizados por el señor Gobernador de facto dieron origen al comienzo del fin de las cooperativas forestales.

No nos puede extrañar. También de la Universidad Nacional fueron rectores César Iturre y Carlos Mujica, los dos últimos gobernadores, que nada hicieron para evitar la destrucción ecológica y social de Santiago del Estero, con la total complicidad de las autoridades, profesores y alumnos, con contadas excepciones, que callaron cuando debían gritar.

En el mes de octubre de 1993, antes de llegar a Monte Quemado pasé por con mis alumnos de la UNSE por una de las cooperativas descriptas, Los Pirpintos, en la localidad del mismo nombre.

Allí visitamos las instalaciones y nos reunimos con los pobladores. Las aún modernas maquinarias de la cooperativa, son utilizadas solamente para fabricar ataúdes, adquiridos por Bienestar Social de la provincia y con déficit crónico de pagos.

Las cooperativas forestales existen. Las maquinarias aún se conservan. Debemos terminar con la confabulación contra los bosques santiagueños. Como dice el lema rector del IFIA:

“Hemos heredado el fachinal; no tenemos derecho a legar a nuestros hijos el desierto”

LAS EMPLEADAS DOMESTICAS NO SON PERSONAS

“ Yo había llegado con mi ciclomotor y estaba parado viendo a la gente que pugnaba por entrar a la casa de López Casanegra. Desde la terraza comenzaron los disparos. Era el propio López Casanegra con un rifle de poco calibre que intentaba defender su propiedad. La gente se parapetaba, se escondía, pero seguía tirando piedras y otros objetos contundentes. Había una muchedumbre pero nadie se iba. Y venían cada vez más. En ese momento llegó un auto policial e ingresó directamente a la vivienda. Un hombre joven a quien conozco como abogado, que estaba muy “caliente”, le dijo a uno de los oficiales, a quien llamó creo que por el nombre:

“Che, fulanito, decíle a López Casanegra que se retire. Es mejor para él. La policía entró y al rato salieron al ex ministro con su familia y los llevaron en el auto policial. La casa quedó a merced de la muchedumbre que ingresó de inmediato. Hombres, mujeres y hasta niños de distintas condiciones, que acarreaban, llevaban todo tipo de elementos y muebles, enseres, ropa, ventanas, etc. Luego fue incendiada...”, me cuenta otro testigo valioso, N. B. celador de una escuela secundaria de la capital quien continúa indignado su relato: “La gente no advirtió que la empleada doméstica de ese sinvergüenza ladrón, que construyó su mansión con dinero nuestro, había quedado encerrada dentro de la casa cuando el ex ministro fue retirado por la policía. Un periodista del “Nuevo Diario “ de apellido Aragón la rescató prácticamente sin problemas, pero que miedo tenía la pobre. Estaba dibujado en su rostro...Para López Casanegra las empleadas del servicio doméstico no son personas ...”

M. K. lo interrumpe a N. B.: “Vi al esposo de una alumna mía del bachillerato de adultos llevarse una mesita ratona y una lámpara. Mi alumna lo esperaba al frente. Luego me contaron, un poco avergonzados que los haya visto, pero de ninguna forma arrepentidos, que la policía les quitó las cosas que sacaron.....No sé si será verdad..”

La casa de López Casanegra ardió durante varias horas. Al día siguiente mucha gente continuaba su peregrinación “turística” visitando las huellas del 16 de diciembre.

Me quedó una duda. La misma duda que al amigo periodista que la rescató. ¿ La muchacha....la empleada doméstica de López Casanegra habrá vuelto a trabajar en la nueva vivienda de quién la abandonó por no considerarla persona?

EL DIA DESPUÉS

El día más largo de la historia provincial, el 16 de diciembre de 1993, había terminado. La Casa de Gobierno, Tribunales y la Legislatura provincial, al igual que las casas de una veintena de políticos y dirigentes sindicales, ese día, habían sido “purificadas” por el fuego.

Los “activistas” , hombres, mujeres, jóvenes y hasta niños extenuados por la jornada vivida se habían retirado de las calles de la capital provincial.

El gobierno nacional intervino la provincia más antigua y las tropas de la gendarmería nacional se adueñaban de la ciudad, madre de ciudades que velaba el sueño de sus habitantes en una tensa vigilia.

Al día siguiente, alrededor del mediodía, con el sol abrazador del diciembre santiagueño, asumía el interventor federal, designado por el Poder Ejecutivo, Juan Schiaretti, en medio de un impresionante despliegue de las fuerzas policiales y de la gendarmería nacional.

Ese mismo día 17 de diciembre, en La Banda, la segunda ciudad de la provincia, algunos manifestantes para no ser menos que sus vecinos capitalinos, saquearon e incendiaron la casa del ex diputado Bellido, presidente de la Legislatura provincial y tristemente célebre conductor del debate dónde se aprobó la famosa Ley Ómnibus.

Lo mismo hicieron con la casa y el comercio de panadería del ex concejal justicialista Camacho a quien, de un depósito le “secuestraron” numerosos colchones y mercadería, que según manifestaciones del saqueado no le pertenecían. Otros domicilios, como el del ex intendente justicialista Olivera y ex diputado justicialista Rey Bravo, también fueron visitados por la muchedumbre, compuesta principalmente por habitantes de los barrios marginales, que querían tener sus premios y recompensas. La acción de la policía provincial y de la gendarmería nacional, ya prevenidas, impidieron nuevos incendios y saqueos.

Pero ya todo era anecdótico. Los hechos del día 16 de diciembre habían recorrido el mundo entero asombrando a los europeos, norteamericanos y japoneses que pensaban que gracias al “milagro argentino” de Menem- Caballo, habíamos ingresado a su Primer Mundo. Y por supuesto miraban azorados las imágenes del “santiagueñazo” que la televisión mundial les mostraba.

Tenían el mismo sombro que el propio presidente Menem, quien desde Roma, un día antes , y con su mejor sonrisa, les daba tranquilidad a los sacerdotes santiagueños Marcelo Trejo y Rolando Tenti sobre la efervescente situación social de Santiago y de las provincias argentinas(17).

Menem y su super ministro tenían la mirada puesta sobre una Argentina. La privilegiada , la del boom del consumo, la constituída por los aproximadamente 1.3 millones de profesionales y técnicos de alta calificación, empleados por el sector privado, que gozan de ocupaciones estables, y de un nivel de salarios no distante de los de sus similares de los países capitalistas desarrollados. Ellos, unos cinco millones de personas, con sus familiares, más los trescientos mil empresarios, banqueros, terratenientes, grandes comerciantes, constituyen los ostensibles beneficiarios del mejoramiento de los índices macroeconómicos exhibidos por el modelo menemista.(18)

Excluidos de este modelo impuesto por los salvajes ajustes del FMI está la otra Argentina. La de las quince villas miserias que avanzan sobre la opulenta Capital Federal y las decenas de miles de argentinos que habitan los inquilinatos, “suerte de intrincada villa miseria interior...Son los usurpadores de vivienda sin uso, destratados como delincuentes por los comunicadores sociales bien comidos de la televisión porteña y por su gobierno predilecto. Son los colgados de la luz. Es el mundo de los ricos de la calle, de la enfermedad, de la droga y del ínfimo delito para sobrevivir...”(19)

Y si esto ocurre en el gran Buenos Aires, donde cerraron masivamente las cortinas de las fábricas, en el interior la política aperturista y desreguladora, en persecución de la inflación cero, del equilibrio fiscal y de un excedente de caja para remitir a los acreedores los intereses de la usura internacional, trajo aparejado la destrucción de las economías provinciales.

Miles de compatriotas en el Noroeste, en Jujuy, Salta, Santiago del Estero, Chaco y la Patagonia sufren una miseria atroz y el más alto índice de desocupación de los últimos años.

Son las provincias históricas “inviables”, que han sido condenadas a la desaparición por la apertura económica y el tipo de cambio anclado en un nivel artificialmente alto, destruyendo las economías regionales y arrojando a los “cabecitas negras” del interior a la única opción del empleo en el estado provincial , por un salario mísero, y a la desocupación masiva y el éxodo, buscando en Buenos Aires o en el litoral una quimera.

El interventor Schiaretti, cordobés y hombre del entorno del ministro Caballo, asumía en la calle, frente a la incendiada casa de gobierno, en medio de la rechifla pública del pueblo reunido, al ex gobernador Fernando Lobo y a algunos de su colaboradores inmediatos y dirigentes políticos , que se hicieron presentes, como si nada hubiera sucedido. 

Comenzaba una nueva etapa en la historia de la provincia mas antigua y más empobrecida. Comenzaba también una nueva etapa en toda América Latina.

Una etapa que es necesario construirla día a día, repensándolo a San Martín, Artigas, Bolívar, Sucre y Martí en sus sueños incumplidos de la gran Nación Latinoamericana. Y por supuesto sin olvidar, la obra gigantesca de los grandes pensadores nacionales que van desde Ernesto Quesada, el ignorado Juan B. Alberdi, Manuel Ugarte, Osvaldo Magnasco, Manuel Galvez, Mariano Fragueiro, Mariano Moreno, Raúl Scalabrini Ortiz, Arturo Jauretche, Luis Torres, Irigoyen, Perón y tantos otros historiadores, economistas y patriotas sistemáticamente olvidados.

Como me dijo el gordo Alfredo Abalos, con su gran sabiduría popular: EN SANTIAGO SE ACABARON LAS OVEJAS.

     

                      NOTAS:

(1) Discurso pronunciado por José Zavalía en la provincia de Buenos Aires, “El Liberal” de Sgo del Estero, 5/9/93.

2) Se descubrió documentación en la firma Matelsan de propiedad del ex Gobernador Iturre en el que se especifica que la transferencia de Iturre a su hermana Marta I. De Toscano carecía de valor.

3) “El Liberal”, informe del los jueces del crimen de la provincia, 8/12/93.

4) El Liberal del 16/3/94

5) El Liberal del  8/12/93

6) “Nuevo Diario” de Santiago del Estero, 17/12/93

7) El 8 de abril es uno de los barrios más populosos de Santiago del Estero ubicado a sólo 10 cuadras de la plaza principal.

8) “Nuevo Diario” , 17/12/93

9) “Clarín” 12/2/93

10) Entrevista con la cadena televisiva “Todo Noticias” del Canal 13 que transmitió en directo toda la jornada del 16/12/1993 convirtiendo su conductor, el periodista Julio Bazán, en un personaje popular y querido por la multitud que lo levantó en andas el día de la asunción de la Intervención Federal, premiándolo por su fidelidad a los hechos acontecidos.

11) Testimonio directo al autor de un ex ministro de Mujica.

12) “El Liberal”, 9 de marzo de 1993.

13) Majul, Luis: “Los dueños de la Argentina”, Buenos Aires, 1992.

14) Anríquez, Luis, “Las empresas constructoras en Santiago del Estero”, mimeo, Santiago del Estero, 1993.

(15) Dargoltz Raúl Eduardo, “ Hacha y Quebracho, seg. Parte”, op.cit.

16) ibid.

17) En esa entrevista con los dos sacerdotes santiagueños, el día 15 de diciembre de 1993, en oportunidad que recibía una condecoración papal, el presidente Menem les manifestó que el problema era que los santiagueños, al igual que sus comprovincianos, los riojanos, quieren vivir del estado provincial y no les gusta trabajar(testimonio al autor de los propios sacerdotes)

18) Guerberof, Alberto, “Cambio de mano. Del neoliberalismo a la revolución nacional”, El Despertador, Sielp, Buenos Aires , 1994.

19) ibid.