jueves, 25 de abril de 2013
miércoles, 24 de abril de 2013
Carolina Scotto deja el rectorado de la UNC. Pero seguirá sumando
Scotto reclamó a De la Sota por deuda millonaria con la UNC
No se va, cambia de lugar de trabajo para el Proyecto Nacional y Popular, seguirá sumando, como correponde a las personas con propuestas, convencidas de que hay mucho para construir.
No se va, cambia de lugar de trabajo para el Proyecto Nacional y Popular, seguirá sumando, como correponde a las personas con propuestas, convencidas de que hay mucho para construir.
Scotto reclamó a De la Sota por deuda millonaria con la UNC
Scotto reclamó a De la Sota por deuda millonaria con la UNC
No se va, cambia de lugar de trabajo para el Proyecto Nacional y Popular, seguirá sumando, como correponde a las personas con propuestas, convencidas de que hay mucho para construir.
No se va, cambia de lugar de trabajo para el Proyecto Nacional y Popular, seguirá sumando, como correponde a las personas con propuestas, convencidas de que hay mucho para construir.
martes, 23 de abril de 2013
lunes, 22 de abril de 2013
Ratas caceroleras
Hipocresía y degradación de una profesión
C.A.B.A., Argentina, UNASUR-CELAC, EL EMILIO, Periodismo y medios de comunicación
El peligro social que hoy representan las operatorias engañosas y poco serias deplegadas por “profesionales” de medios periodísticos, desnuda crudamente no solo el franco y alarmante deterioro de una hipotética noble profesión, sino la aviesa intención de un monopolio de poner al “cuarto poder” por encima de los tres poderes del Estado. Situación por demás preocupante.
Por Pedro del Arrabal
Para EL EMILIO
Diariamente vemos actuar y operar políticamente con total impunidad y desverguenza a los soldados del “cuarto poder” del grupo monopólico Clarín. Accionan cuasi mercenarios que no tienen reparos de ningun tipo y sobrepasan cualquier atisbo de mínima ética, sobre una población indefensa que ex profesamente fue desinformada por años y que mira atónita innumerables situaciones políticas, la mayoría de ellas fraguadas, sin poder entender y/o diferenciar que es cierto y que falso. El objetivo primario evidente y lamentablemente se cumplió; la estupidez fue satisfactoriamente instalada en ciertos sectores sociales.
Es clara también la intensión de estos “operadores: ser fieles al mandatos de su jefe Magnetto de instalar en la sociedad un discurso y el ánimo destituyente para con la actual gestión de gobierno nacional. Estamos en presencia de un Magnetto que evidentemente va perdiendo los estribos en esa cabalgata de caballeria que como Gral. la corre -desde atrás- pretendiendo a la vez que no sea la última batalla.
Del otro lado y salvo la honrosa excepción que hoy por hoy puede significar un Victor Hugo Morales, periodistas y medios que pretenden ser oficialistas e intentan contraatacar y contrarrestar dichas operatorias corriéndolos por izquierda, se olvidan que los sectores de clase media de la cual ellos mismos provienen, y que salen a cacerolear contra el gobierno nacional incitados por los flautistas de Canal 13 y TN, burdos remedos de Hamelín (muy bueno el paralelo trazado entre los viejos Batman, Robin y Gatubela haciendo de Flautistas y los operadores que aparecían en las pantallas del “13” y TN la noche del cacerolazo y que se mostró en un informe de TVR sobre el “18 A” este último sábado 20/04), lamentablemente son seres sin un mínimo de sentido común, sin argumentos que puedan sostenerse más de 30 segundos y vacíos de ideas. Claramente sus “ratones mentales” fueron alimentados con basura mediática por años. Las declaraciones de la mayoría de los concurrentes a los medios así lo fue demostrando; tampoco sabían a ciencia cierta qué estaban reclamando, y en ese fárrago de incoherencias y demandas absurdas inculcadas mediáticamente no faltaron los insultos sin fundamento alguno.
Reitero lo que se viene insistiendo desde hace mucho tiempo en estas páginas. Seguramente la mayoría de ellos – los caceroleros- tienen como mínimo estudios secundarios según se pudo apreciar una vez más en los jovenes y los de mediana edad que concurrieron a esa convocatoria; su aspecto así lo indicaba, aunque las apariencias a veces suelen engañar. La deformación recibida por los concurrentes visibiliza otra vez más la cojera de las restantes patas del sistema educativo y por ende de la gestión educativa nacional actual (la gestión educativa de la C.A.B.A. de por si es lamentable pero se sabe hacia donde está direccionada); fenómeno que se hace más notorio y no por casualidad en los sectores menos afectados económicamente y con un mediano tirando a buen pasar.
LA DEGRADACIÓN DE UNA PROFESIÓN
El momento en que la “chicana” hizo su entrada triunfal en nuestra profesión, bien puede ser tomado como punto de inflexión y el comienzo del deterioro y la comercialización de la tarea periodística.
Los chicaneos que los popes periodísticos del grupo monopólico vociferan a los “4 vientos” en sus medios sobre las “altisimas” sumas que estarían percibiendo los periodistas “oficialista” para defender esta gestión nacional por tomar un ejemplo de reiterado uso descalificador, chicaneos que bien pueden ser ciertos, no inhabilita mentalmente a los caceroleros para preguntarse cuánto cobran los Lanata, Bonelli, Kirschbaum, Van Der Koy, Morales Sola o Nelson Castro por esta campaña destituyente disfrazada de “democrática y defensora de las Instituciones Republicanas”. Bien podría contra argumentar algún cacerolero que a los periodistas de “678chorros o de DDD” como les enseñaron desde el monopolio a llamarlos, se les paga con dinero del Estado “que es de todos” mientras que a los otros les paga un privado de su “bolsillo”. Esto último es simplemente disparatado y falso por donde se lo quiera analizar y facilmente refutable en términos de mercado. La ignorancia sobre el tema los hace desconocer que el consumismo alimentado mediaticamente logra que el televidente sea el lógico aportante de sumas astronómicas (desembolsada por todos de manera inconciente; dinero “que es de todos” y que se paga para ser engañados periodisticamente sin tener posteriormente a quien quejarse, simplemente porque a esos engañadores no se los vota, se los banca desde la estupidez) que no solo le permite a Magnetto comprar la fidelidad de estos mercenarios del periodismo también a un altisimo costo sino que en realidad ese costo no afecta en lo más minimo el bolsillo del CEO que por ahora sigue engrosando su pecunio personal con sumas siderales gracias a la estupidez de lectores, raidoescuchas y televidentes que se desinforman por sus medios, compran compran y compran todo lo que ellos anuncian; los anunciantes pagan, pagan y pagan para publicitar en dichos medios, y… ¡Viva el mercado! Las famosas “leyes de mercado” que poco les importa quienes pueden tener acceso o no a ciertas ventajas de vida.
Ambos casos, por izquierda o derecha, demuestran el nivel de deterioro moral y el vaciamiento ético al que arrastraron a nuestra profesión. A partir de esto ya nada puede ser medianamente creíble para la sociedad en su conjunto, venga la “pseudo información” de donde venga. Esta instalación del descredito que rodea a nuestra profesión tiene responsables concretos, víctimas y victimarios; la mayoria fueron y son oportunistas panqueques por izquierda o derecha. Si Lanata saltó hacia su verdadero lugar de pertenencia de izquierda a derecha, el anteriormente ultramenemista, hoy ultraoficialista Marcelo Araujo es otro claro ejemplo de salto inverso, de derecha a izquierda. Es evidente que el neoliberalismo y las leyes de mercado vigentes en la segunda mitad de los “70”, “80” y “90” calaron hondamente no solo en los profesionales del periodismo afines a la derecha sino también en los liberales de izquierda que hoy regentean los medios oficialista.
Que dirá hoy cierto matemático de su en otros tiempos ladero periodístico Lanata; me refiero a Adrian Paenza. Sería interesante conocer su opinión sobre el nuevo rol que ocupa su antiguo compañero en esta despiadada confrontación.
Jauretche solía sostener por experiencia y criteriosamente que muchos de nuestros intelectuales y periodistas se “suelen subir al caballo de la fama por izquierda para luego descender por derecha”.
Hay una sola cuestion cierta y peligrosa en este momento político por el que atraviesa el pais, y ello es la aviesa intensión del mandamas Magnetto y el resto de los propietarios de medios de comunicación que hicieron de esta profesión un gran negocio de poner al “4to Poder” por encima de los tres poderes constitucionales de la República. Pretenden manejar de ese modo y a su antojo la estupidez humana que a través de sus medios fueron sembrando en vastos sectores medios de la sociedad. Primero lograron hacer carne en ellos el amor por el consumismo, luego alimentaron la demesurada codicia que esto despierta, logrando incluso que sus destinatarios no se percaten de la descerebración cultural sufrida y de la que fueron víctimas en los últimos 30 y pico de años.
Un país con un gobierno elegido democráticamente, que tiene un modelo político que puede o no gustar en su totalidad a todo el mundo entre los cuales me incluyo, que con muchos aciertos y no pocos errores intentan torcer el rumbo de aquella alarmante historia padecida hasta el 25 de mayo del 2003; un país que cuenta con una oposición practicamente inexistente en términos de ideas -vacío total- y que arma su discurso opositor a fuerzas de frases hechas, sloganes vacíos de contenidos, supeditando su derrotero politico futuro a lo que le indique la agenda y la letra que bajan ciertos y nefastos periodistas y medios con fuerte poder económico, no aclaran para nada el panorama político nacional de los tiempos por venir, y seguramente este sea uno de los objetivos de ciertos grupos económicos entre los cuales opera el Monopolio conducido por Magnetto.
La delirante diputada Carrio, disparatada punta de lanza incendiaria de Magnetto, pidiendo que los caceroleros tomen por asalto el congreso el próximo miercoles para impedir su normal funcionamiento, y un Pino Solana que se vanagloria de sus acuerdos con esta socia diputada, son pruebas acabadas del nivel de locura y desproposito que logró Magnetto con sus operatorias. El segundo paso planificado para el miercoles 24/04 seguramente será buscar provocar esa necesaria represión que presente al gobierno nacional como “diktadura represora”,que ocasione la -o las- víctimas necesarias para el proceso de desestabilización iniciado. Un chacarero psicóticamente golpista de “la mesa de enlace”, hace algunas semanas hablaba de acciones psicológicas y acciones directas. A la par de aquello lo de Carrio no resulta sorprendente.
La desestabilización del orden democrático fue puesta en marcha. La estupidez instalada socialmente a llegado a límites jamás imaginados. Basta con un Lanata que presente en su programa un video mostrando un “pichicho” adiestrado por él levantando la pata “izquierda” y meando una bolsa para que esto sea presentado como prueba de que en esa bolsa estaba el dinero que funcionarios gubernamentales nacionales pretendian lavar fuera del país; esto como pretexto para un nuevo cacerolazo esta vez proclamando “Pichicho Presidente” no sería llamativo; solo le faltaría un cierre a toda orquesta con los aportes que darían seriedad a la nueva “investigación-denuncia” de un Super Lanata brindados en una puesta en escena mediatica por Kirschbaum, Morales Sola, Majul, Bonelli, Julio Blank, Van Der Koy, Nelson Castro y Leuco garantizarían la no farandulizacion de este nuevo aporte “democrático anti diktatorial del panqueque aséptico y asexuado Jorge Lanata.
Mal de muchos consuelo de tontos dicen por ahí, y esto me lleva a recordar que el mal no es solo argentino. Correa, el presidente ecuatoriano, también lo denunció en su país. La CNN hace escuela en estos menesteres, pero no en el nivel chabacano de un Lanata.
Lo lamentable es que hasta los que trabajamos en medios digitales independientes también estamos en riesgo de caer en la volteada por ser también pequeños pero peligrosos competidores del monopolio. Por responsabilidad pura y exclusiva de unos mercenarios que tienen nombre y apellido, nuestra profesión no se fue al carajo sino que se hundió en el fondo putrefacto de una bodega de barco a la deriva.
domingo, 21 de abril de 2013
.gif)
viernes, 19 de abril de 2013
Cacerolas
Asolados y asoladas, absurdos y absurdas, ridículos y ridículas unidos en el teatro misógino de una clase socialmente nefasta y estéril. La permanente conquista de derechos e igualdades, es un goteo que horada sus bienestares y los exaspera hasta el paroxismo. Lo sentimos mucho, pero nosotros, la mayoría, estamos en otra ¿vieron?
Multimillonario y adalid contra mafias pugnan en elecciones en Paraguay - LR21.com.uy
Multimillonario y adalid contra mafias pugnan en elecciones en Paraguay - LR21.com.uy
Esta es la composición de fuerzas políticas que desean los poderes mediáticos y económicos que fogonean las protestas caceroleras en la Argentina: Un partido de derecha recalcitrante, un partido liberal maquillado de progre y una alianza de izquierda que legitime la "democracia". NADA de proyectos nacionales y populares que sumen a la patria grande.
Esta es la composición de fuerzas políticas que desean los poderes mediáticos y económicos que fogonean las protestas caceroleras en la Argentina: Un partido de derecha recalcitrante, un partido liberal maquillado de progre y una alianza de izquierda que legitime la "democracia". NADA de proyectos nacionales y populares que sumen a la patria grande.
sábado, 13 de abril de 2013
Tandil: La procuradora general Gils Carbó visitó fábrica recuperada
Tandil: La procuradora general Gils Carbó visitó fábrica recuperada
Excelente la nota de la compañera Micaela Herrera del Movimiento Evita de Tandil
Excelente la nota de la compañera Micaela Herrera del Movimiento Evita de Tandil
miércoles, 10 de abril de 2013
Democratización de la justicia. Reacciones
Lorenzetti dice que hay que acercar la justicia "a la gente". La gente con sentido común y discurso único fabricado por los medios corporativos. O sea, cambiar algo para que nada cambie.
Por Irina Hauser
EL PAIS › LORENZETTI DIO POR HECHO QUE EL MAXIMO TRIBUNAL DEBERA OPINAR SOBRE LOS PROYECTOS DEL EJECUTIVO
Pronóstico de intervención de la Corte
El presidente del tribunal estimó que será cuestionada la constitucionalidad de la reforma judicial. Avisó que llegado ese momento actuará con “independencia” y en “beneficio del pueblo”. Remarcó que a los jueces les importan las “personas” comunes.
Por Irina Hauser
El día después del anuncio de Cristina Kirchner de los proyectos de reforma judicial, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, dio un pequeño discurso con la excusa de la presentación de un plan de capacitación para jueces. Como una de las cosas que dijo fue que ni él ni sus colegas del tribunal opinarían sobre las propuestas del Poder Ejecutivo para “democratizar” la Justicia, que –aclaró– debe “discutir el Congreso”, pareció que no decía nada. Sin embargo, sí dijo. Primero, dio casi por hecho que una vez que se aprueben, las leyes en cuestión se judicializarán y la Corte tendrá que opinar sobre su constitucionalidad. Luego agregó que lo que sea que decida el tribunal será con “independencia” y en “beneficio del pueblo”. Fue muy insistente con ese concepto, como quien quiere marcar una diferencia. Remarcó que a ellos, los jueces, lo que les importa son las “personas” comunes, “el que transita por la calle y quiere vivir en paz”. Esa idea quedaba, así, en contraposición con ciertos rasgos de las iniciativas del Gobierno, más políticas y técnicas, que desnudan batallas de poder con las corporaciones (de jueces y abogados) y cuyos beneficios quizá la gente de a pie los pueda apreciar en un más largo plazo.
Bajo el lema de una Justicia “legítima”, “ágil” y “para todos”, la Presidenta presentó el lunes seis proyectos que propician reformas de gran envergadura en el sistema judicial. El día de los anuncios, a Lorenzetti se lo vio sonriente, pero no del todo cómodo. No hubo otros jueces supremos en el evento. En el acto de ayer dijo que su presencia junto a la mandataria había sido “institucional” y que no iba a explayarse porque puede “haber litigios” donde tenga que fallar la Corte. “Quédense todos muy tranquilos que es decisión de la Corte Suprema cumplir con la responsabilidad” de “defender la Constitución cuando sea necesario, con equilibrio, independencia y con la honestidad intelectual que nos ha caracterizado hasta ahora”, afirmó.
Cuando se conocieron, ayer, los textos de las propuestas que ingresaron al Congreso, quedaron en evidencia aspectos que implicarían el recorte de potestades a la Corte, por ejemplo, en la administración del presupuesto judicial. Un proyecto habla de reformar toda disposición “que importe un detrimento de facultades de la administración del Poder Judicial en cabeza del Consejo de la Magistratura”. Durante los debates de febrero del movimiento “Justicia legítima”, hubo quienes señalaron que la Corte hacía un manejo discrecional y prebendario del presupuesto, planteo que evidentemente tuvo eco en la Casa Rosada.
Un juez del máximo tribunal le dijo a este diario que si bien ni él ni sus colegas harían explícita su posición sobre la reforma, lo harían las asociaciones de jueces. Lorenzetti ayer habló ante referentes de la tradicional Asociación de Magistrados y entidades afines, camaristas de todo el país, de Casación, jueces federales, consejeros de la Magistratura opositores al kirchnerismo y dirigentes del gremio judicial. También estaba la defensora Stella Maris Martínez, referente de “Justicia legítima”. Luis Cabral, titular de la Asociación de Magistrados, volvió a decir que la elección popular de los integrantes (jueces, abogados y académicos) del Consejo de la Magistratura, en elecciones a través de partidos políticos, le parece inconstitucional porque según la Carta Magna “los consejeros, jueces y abogados son representantes de los jueces y abogados de la matrícula, por lo tanto son ellos los únicos que pueden elegirlos”.
Ese será, seguramente, uno de los tantos debates constitucionales que la Corte tendrá. Pero Cabral señaló otra crítica compartida incluso por sus oponentes en la entidad que dirige, que se coló en un reunión de presidentes de Cámara con Lorenzetti: la modificación de la mayoría en el Consejo para la toma de decisiones clave, como elegir jueces y acusarlos. Lo que hasta ahora requiere de dos tercios, se haría con mayoría absoluta (la mitad más uno de los miembros del cuerpo). “Las mayorías especiales están en la ley para evitar que haya mayorías circunstanciales que puedan tomar decisiones institucionales graves”, advirtió.
Entre los jueces que pululaban ayer por la sala de audiencias de la Corte algunos se quejaban porque, si prosperan los proyectos del Ejecutivo, no podrán designar a secretarios de confianza, que deberán concursar. A la vez, casi nadie objetaba el ingreso a tribunales, por el escalafón más bajo, mediante examen, pero en la Corte creen que es una competencia propia. Circulaban dudas sobre la creación de las tres nuevas Cámaras de Casación. Están los que dicen que traerá más demoras. Y algunos jueces supremos descreen de que estén pensadas para descargarles trabajo sino para quitarle injerencia en algunas decisiones.
En el máximo tribunal se respira cierto malestar aunque haya respeto por las propuestas y el debate. Lorenzetti usa atajos para dejarlo entrever. Ayer señalaba que el Poder Judicial aspira a generar cambios y que empezó a diseñarlos en la primera Conferencia Nacional de Jueces, en 2006, el evento que él ideó para juntar cada año a la corporación judicial en pleno. El lema es “poner la Justicia cerca de la gente”. En esas reuniones anuales, “se definen políticas de Estado consensuadas” y que “no queden en declaraciones abstractas”. Pero el ámbito de las conferencias de jueces tiene muchos de los condimentos de la familia judicial tradicional y burocrática que cuestiona “Justicia legítima”.
El discurso de Lorenzetti de acercar la Justicia “a la gente”, a sus usuarios, se ubica en contraposición a otro supuestamente más complejo, técnico y detallista que proponen los proyectos del Poder Ejecutivo, con un concepto de participación ciudadana activa. El supremo parece advertir en esa complejidad una grieta, y su discurso se vuelve tan político como el de la Presidenta.
miércoles, 3 de abril de 2013
Suscribirse a:
Entradas (Atom)