jueves, 31 de diciembre de 2020

Bien por Peteco

 GRACIAS PETECO POR DECIRLO TAN SENCILLO!!!!

Tuvieron huevos para gritarle chorra a Cristina, mientras pagaban la luz, el gas, el agua, y el transporte subsidiado.

Tuvieron huevos de decirle corrupta, pero fueron a hacerse de la moratoria para jubilarse.

Tuvieron huevo de repetir una y otra vez se robaron todo, mientras recibían más del 30%, 35% y hasta un 40% de paritarias.

Tuvieron huevos de gritar que la metan presa, y te ibas de vacaciones o arreglabas tu casa.

Tuvieron huevos de decirle vieja puta, pero vos, o tu papá, o tu mamá recibían 2 aumentos anuales por ley en la jubilación más 6 remedios gratis.

Tuviste tanto huevo, pero tanto huevo en denigrar y calumniar; Y por sobre todo tuviste unos huevos bárbaros para odiar, que no te quedó ni un poquito de esos huevos, para defender tu laburo, tus derechos, y tu dignidad.

Te quitaron todo, pero no solo a vos... Sino a tus hijos, a tus padres, hermanos, vecinos y amigos...

Que lástima que no hayas guardado un poquito de esos huevos...Hoy no estarías haciendo el papel de pelotudo...

Peteco Carabajal

jueves, 22 de octubre de 2020

Miradas trangresoras

 Las grandes decisiones de los gobiernos no son producto unicamente de sus gestiones sino que en gran parte son empujadas por el nacimiento de una visión transgresora de la sociedad que pone blanco sobre negro en un sistema de statu quo imperante que trajo, y trae, desigualdad social exasperante.

Así tenemos que hubo alfonsinismo antes de Alfonsín, menemismo antes de Menem, Kirchnerismo antes de Néstor. Y por que no...masismo antes de Evo. La tragedia social que sufren los argentinos con el paso de Macri y con la irrupción de la pandemia, abre pensamientos dormidos y esclarecidos sobre la distribución equitativa de la riqueza en un país lleno de recursos naturales y escasamente poblado. Dolores Etchevehere abrió el juego en este sentido. Desde su soledad y para todo el país. E interpela a nuestro gobierno a fijar posición nacional y popular al respecto

miércoles, 20 de mayo de 2020

Ana Laura

tSpos1nnsh orhfed
 · Amigos de Ana
En el grupo de oyentes de futurock se armó un lindo debate sobre medios, censura y pandemia, a raíz de unas huevadas no tan huevadas que se dijeron en el programa Furia bebé. El nivel de fascismo que hay entre la gente que uno supondría un poco más afín a la libertad de expresión es increíble. Recomiendo leer los comentarios. En un par de horas (el programa terminó a las 18) se llenó de publicaciones mayoritariamente de gente decepcionada e indignada con la radio por permitir la aberración de que alguien sin matricula de infectólogo opine sobre el manejo del covid.
Creo que lo ideal sería poder expresar lo que uno quiera en los medios, y más si es con honestidad intelectual. Obviamente que eso no pasa por muchas razones pero la poca libertad que llega a existir a mucha gente también le jode parece. Muchos ahí en el grupo ven como una amenaza a la salud pública o no se a qué que uno se pregunte por ejemplo si hay una real necesidad de que toda la población haga cuarentena vaya a saber hasta cuándo o quizás no sería mejor que se focalice en los grupos de riesgo. Ni idea qué conviene, pero me parece válido preguntárselo. O acaso los gobiernos y los científicos se manejan con un libro sagrado que versa sobre cómo se deben manejar las pandemias? Lo que llaman ciencia es prueba y error, con una pátina de sacralidad. En el programa también se dijo algo así cómo que cuál es la posta sobre el virus, por qué estamos todas encerradas si no es una nieve mortal, y que en general falta más información importante como por ejemplo si son necesarias esas restricciones horribles de no poder velar a tus seres queridos. Bueno en fin, preguntas que estoy segura de que todos nos hicimos en algún momento, profundamente humanas, medio en serio, medio en joda algunas, pero válidas al fin! Lo raro, lo choto sería que ante semejante cambio en nuestras vidas a nadie se le mueva nada adentro, algún rastro de rebeldía aunque una después se muerda y diga bueno sí no da que se yo quiero contar el cuento y siga rociando las latas con lavandina pero por dentro le siga latiendo la duda sobre si no hay mucho que nos están ocultando. Lo que más me interesa del asunto no es tanto las cosas que dijeron en sí (de hecho sobre algunas ni siquiera se si tengo una opinión) sino la forma en la que se recibieron esas aparentes boludeces: al parecer cuestionar la legitimidad de la Medicina, las Leyes o al Estado es leído casi en clave de delito terrorista. Algunos plantearon cosas como que "todo bien con hablarlo entre tus amigos o grupo de militancia pero en un medio no da". No se si estoy de acuerdo con eso. Así funciona digamos, lo rarito o disidente siempre es apartado, pero que ya lo hagamos nosotros de entrada no más? En nombre de la salud pública o de la corrección política o de la memoria de algún colectivo o cualquiera de esas ideas bellas y tranquilizadoras de conciencias? Cuando no tenemos ni ahí la certeza de si vamos a tener un respirador en el caso de que lo necesitemos...? Todo es cuestión de fe al final, pero algunos lo disfrazan de otras cosas supuestamente más legítimas.